Определение № 235 от 22.04.2023, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Свиленград, 22.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Гражданско дело № 20235620100028 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод предявената от С. С. И. с ЕГН **********6 и с постоянен адрес: село Генералово, област Хасково, със съдебен адрес: град Хасково, ул.„Враня” № 2, чрез адвокат М. Р., против Д. Д.

* – И.а с ЕГН ********** с посочен адрес: град ************, област Хасково, Искова молба, с която се иска от Съда да постанови Решение, с което да допусне развод и да прекрати брака без произнасяне по въпрасо за вината. Ангажирани са доказателства.

В Исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 31.10.2003 година в град Свиленград, като от брака си имат родено дете, което е пълнолетно. Впоследствие се преместили да живеят в САЩ, където се установили.

Така предявения иск е с правно основание чл. 49 от СК.

В срока за отговор е депозиран такъв от процесуалния представител на ответника Д. Д. * – И.а, в който се сочи, че делото следва да се прекрати, тъй като страните имат постоянно местопребиваване на територията на САЩ от дълго време и тъй като в американски съд има заведено бракоразводно дело между страните. Претендират се разноски по делото.

След като се запозна с материалите по делото и като съобрази приложимото право, Свиленградският Районен съд намери, че не е компетентен да разгледа настоящото дело, по следните съображения:

Общата подведомственост на българските съдилища обхваща преди 1 всичко местните граждански дела, а такива са делата, които се свързват лично и териториално с нашата държава чрез всички свои елементи, както и тези, които съобразно правилата на международната подведомственост са лично или териториално свързани с българската държава. Подведомствеността на българските съдилища обаче не обхваща тези граждански дела, които съобразно правилата на международната подведомственост са подведомствени на съдилищата на други държави.

В хода на извършената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка, Съдът констатира, че предявеният иск с правно основание чл. 49 от СК не отговаря на изискванията за допустимост. Това е така, тъй като за компетентността Съдът следи служебно, независимо от това дали тази компетентност се урежда от Регламент на ЕС, от двустранен договор със страна-нечленка на ЕС, от международна конвенция, приета от Република България, или от КМЧП. В случая е налице международна компетентност, тъй като обичайното местопребиваване на двете страни по делото е на територията на САЩ, което твърдение е наведено както в Исковата молба, така и в Отговора й, което обстоятелство като критерий за международната съдебна компетентност е съществувало не само към момента на завеждане на иска, но и преди това.

При тези данни настоящият състав счита, че Българският съд не е компетентен да се произнесе по предявения иск.

Когато пред Съд е заведено дело, по което той не е компетентен, а компетентността принадлежи на друга държава, той служебно се обявява за некомпетентен.

При тези обстоятелства - установено обичайно местопребиваване на страните по делото на територията на САЩ, пред чийто съдебни органи има заведено дело за развод между същите страни, именно този американски съд е компетентен да разгледа спора.

Относно разноските:

Такива се претендират от страна на ответника Д. Д. * – И.а в размер на 2 000 лв. за адвокатско възнаграждение, но същите е следвало да се заплатят по банков път, а доказателства за плащането им няма, поради което това искане следва да се остави без уважение.

2

Поради гореизложеното, Съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 28/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград поради липса на международна компетентност на Българския съд за разглеждане и произнасяне по иска с правно основание чл.

49 от СК, предявен от С. С. И. с ЕГН **********6 против Д. Д. * – И.а с ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Д. * – И.а с ЕГН ********** за присъждане на разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с Частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните на съдебните им адреси.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3