Протокол № 5266 от 18.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5266 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди дваде сет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110155610 по опи са за 2021 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща пред ставител.

ОТВЕТНИКЪТ АЛ. ИВ. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д., преупълномощен от адв. А. с доказателства за това от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д. АЛ. В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се. адв. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 14.03.2022г.

ДОКЛАДВА молба от 05.04.2022г. от третото лице-помагач, към която са приложени два броя изравнителни сметки и два броя протоколи за извършен отчет. адв. Д.: Оспорвам иска, поддържам представените от третото лице документи.

1 отговора.

Да се приемат

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи като писмени доказателства по делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

С. Г. С.,73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Д.: На ред 3 и 4 на справката, намираща се на лист 25 от делото, сумите от 109,44 лв. и 1,43 лв. представляват изравнение за предходен отоплителен сезон, а именно м. май 2017г. – м. април 2018г. адв. Д.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО. адв. Д.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Д.: Моля за сумата от 109,44 лв. и 1,43 лв. на стр. 25 от делото искът да бъде отхвърлен, тъй като тези две суми се касаят за отоплителен сезон, който не е проце сният. Моля за сумите от 36,58 лв. за м. май 2018 г., за 36,58 лв. за м. юни 2018 г. и за сумата 40,72 лв. за м. юли 2018 г. в общ размер от 113,90 лв. – главница, както и за съответната част за сумата за дялово разпределение, искът да бъде отхвърлен, тъй като тези су м и са погасени по давност. Претендираме сторените разноски, които моля съдът да определи за двамата адвокати по реда на чл.38 ЗАдв. за оказаната безплатна помощ на двамата ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,14 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3