Протокол № 386 от 15.04.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 386 гр. Плевен, 15.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря М. СЛ. Й. и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20224400200237 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. В. Д., нередовно призован, не се явява. Същият не е намерен на посочения от него адрес.

Явява се адвокат Ж. Н., определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на осъдения В. В. Д., по искане на съда.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..

АДВ. Н.: Запознат съм с делото. Приемам защитата на осъдения В. В.

Д..

СЪДЪТ счита, че следва да назначи за служебен защитник на осъдения В. В. Д. адвокат Ж. Н. от Адвокатска колегия – Плевен, в производството по ЧНД № 237/2022 година, на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА, на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, адвокат Ж. Н. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на осъдения В. В. Д., в производството по ЧНД №237/2022 година, по описа на Окръжен съд – Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото въпреки отсъствието на осъденото лице. Същото не е намерено на посочения от него адрес и при извършена справка в служба ГРАО, не се установява да е регистриран на друг адрес.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.

ДОКЛАДВА предложението на Окръжна прокуратура – Плевен.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съдебния състав и секретаря.

Няма да соча нови доказателства. Поддържам предложението на Окръжна прокуратура – Плевен.

АДВ. Н.: Нямам основания за отвод на състава на съда. Няма да соча нови доказателства. Запознати сме със съдържанието на направеното от Окръжна прокуратура – Плевен предложение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам предложението на Окръжна прокуратура – Плевен така, както е изготвено.

Моля в този смисъл да е Вашият съдебен акт.

АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, нямам каквито и да е основания за възражения по отношение на правилността и законността на предложението на Окръжна прокуратура – Плевен за приложението на чл.25, във връзка с чл.23 от НК и моля, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, да постановите със съдебен акт, с което да бъде уважено същото. Така, както е предложено, ще бъде в интерес на осъдения.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, счита предложението на прокурора за основателно по следните съображения:

От приложената към делото справка за съдимост се установява, че В. В.

Д. е осъждан общо три пъти, като последните две осъждания са както следва: с Определение от 16.04.2021 година, постановено по НОХД №4410/2020 година, Софийски градски съд е осъдил В. В. Д. на ЕДНА година и ДВА месеца „Лишаване от свобода“, като е отложил изпълнението на наказанието с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, за престъпление по чл.354а, ал.1, извършено на 09.08.2018 година. Определението е влязло в сила на 16.04.2021 година.

С определение от 23.03.2022 година, постановено по НОХД №218/2022 година, Окръжен съд – Плевен е осъдил В. В. Д. на общо наказание ТРИ години „Лишаване от свобода“, като е отложил изпълнението с ПЕТГОДИШЕН изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 20 000 лева, за престъпления по чл.354а, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, извършени на 30.06.2020 година. Определението е влязло в сила на 23.03.2022 година.

2

От изложеното е видно, че двете престъпления са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което и на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК , на осъдения трябва да се наложи най-тежкото от тях, а именно ТРИ години „Лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено с ПЕТГОДИШЕН изпитателен срок.

На основание чл.23, ал.3 от НК, към наложеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини наказанието „Глоба“ в размер на 20 000 лева, наложено по НОХД 218/2022 година, по описа на Окръжен съд – Плевен.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК, на В.

В. Д., с ЕГН: **********, общо най-тежко наказание измежду наложените му НОХД №4410/2020 година, по описа на Софийски градски съд и НОХД №218/2022 година, по описа на Окръжен съд – Плевен - ТРИ години „Лишаване от свобода“, като отлага изпълнението на наказанието с ПЕТГОДИШЕН изпитателен срок, считано от влизане на настоящото определение в сила.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо най-тежко наказание наказанието „Глоба“ в размер на 20 000 лева, наложено на осъдения В. В. Д. по НОХД №218/2022 година, по описа на Окръжен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – Велико Търново в петнадесетдневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3