Определение № 105 от 19.02.2024, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 60/2024
- Вид
- Определение № 105
- Подписан
- 19.02.2024
- Състав
- ГАЛЯ МАРИНОВА, МАЯ ПЕЕВА, ИРЕНА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105 гр. Велико Търново, 19.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА
Членове:
МАЯ ПЕЕВА
ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500060 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от С. В. В., чрез адв. К. Т., против Определение № 82/17.01.2024 г. по гр.д. № 575/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 233 ГПК, поради отказ от предявения иск.
В жалбата са направени оспорвания на подписа на ищеца С. В. върху изявленията за оттегляне на пълномощията на адв. Т. и за оттегляне на иска.
Отправено е искане да бъде отменено обжалваното определение и делото да бъде върнато на първостепенния съд за продължаване на производството.
Ответникът по жалба Районен съд Елена счита същата за недопустима, като подадена от лице без представителна власт.
Съдът, като взе предвид изложените от страните доводи и данните по делото намира следното:
Производството пред Окръжен съд Велико Търново е образувано по предявен иск от С. В. В., чрез адв. К. Т., против Районен съд Елена с правно основание чл. 2б ЗОДОВ. На 17.01.2024 г. по делото е постъпила молба за прекратяване на производството, към която е приложена лична карта на ищеца, заявление, подписано собственоръчно от него, че оттегля 1 пълномощията на адв. К. Т. и се отказва изцяло от предявения иск, както и приложени ксероксни копия на заявление за оттегляне на всички пълномощия, дадени на адв. Т., и отказ от иска по гр.д. № 575/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново, и оттегляне на пълномощно, последните два документа с нотариална заверка на подписа и съдържанието. С оглед обстоятелството, че нотариално заверените документи са приложени в ксероксни копия, е изискана информация от нотариус К. К., рег. № 597, с район на действие РС Елена относно извършените заверки и препис от заверените документи. Постъпило е писмо вх. № 1023/14.02.2024 г. от нотариус К. К., с което уведомява съда, че заявителят по нотариални производства, както следва: рег. № 92/16.01.2024 г., рег. № 93/16.01.2024 г., рег. № 94/16.01.2024 г. и рег. № 95/16.01.2024 г. е С. В. В., на който е снета самоличността от представената от него лична карта, след което е извършена заверка на подписа и съдържанието на представените от него документи – заявление и оттегляне на пълномощно. Приложени са заверени от нотариуса копия на документите.
Настоящият състав счита жалбата за недопустима, тъй като е подадена от лице без представителна власт. В чл. 35 ГПК е регламентирано правото на страна по делото по всяко време да оттегли пълномощието си, което е дала във връзка със защитата по това дело, като уведоми за това съда. В конкретния случай е видно, че първостепенният съд е бил уведомен от ищеца В. за оттегляне на пълномощията от адв. Т., като е направено искане за прекратяване на производството, поради отказ от иска. И двете изявления – за оттегляне на пълномощията и за отказ от иска са извършени с нотариална заверка на подписа и съдържанието. С оглед на официалната удостоверителна сила на извършените нотариални заверки, настоящият състав няма основание да се съмнява в автентичността на изявленията, направени от ищеца в лично качество за оттегляне на пълномощията и за отказ от предявения иск. С оглед на това, че процесуалният представител не разполага със самостоятелни права, включително и с право на жалба срещу определението за прекратяване, то адв. К. Т. не се явява легитимиран да представлява повече страната и съответно да подаде настоящата частна жалба. Настоящият състав е обвързан от волята на страната да не бъде представлявана от адв. Т., което обуславя недопустимостта на подадената частна жалба с последицата същата да бъде оставена без разглеждане.
2
По изложените съображения, Великотърновски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 921/19.01.2024 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, депозирана от С. В. В., чрез адв.
К. Т. против Определение № 82/17.01.2024 г. по гр.д. № 575/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново, и ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д.
№ 60/2024 г. по описа на ВТАС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3