Решение № 306 от 23.06.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 306 гр. Търговище, 23.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева при участието на секретаря Женя Люб. Иванова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20223530100200 по описа за 2022 година

Предявен е иск за сумата от 4294.96 лв., представляваща неплатена цена на стоки – алкохолни напитки, безалкохолни напитки, кафе и минерални води, с правно основание чл.327 от ТЗ във вр. чл. 286 ал.1 от ТЗ и чл.79 ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба - 23.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски.

Ищецът - „ТОБО“ ООД-Търговище, представлявано от управител П.Т.С. твърди в исковата си молба, че с ответника – „КИК ИНС“ ЕООДТърговище, представлявано от управител – Б.К.Б. са били в договорни отношения по силата на неформален устен договор за покупко-продажба, по силата на който ответникът закупил в периода м.06.2021г. до м.09.2021г. стоки - алкохолни напитки, безалкохолни напитки, кафе и минерални води, за което са издадени общо 22 бр. фактури, по които неизплатените задължения, след извършвани частични плащания на обща стойност 700 лв., са останали в размер на общо 4294.96 лв. Ответникът е получил стоката, необходима му за стопанисвания от него детски център и кафе – бар, на ул. **** в гр.

Търговище. Вземанията на ищеца са ликвидни и изискуеми. Ответникът до момента не е заплатил останалите дължими суми в размер на общо 4294.96 лв. , поради което ищецът моли съдът да постанови осъдително решение за 1 тях. Ищецът не претендира обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на забава по всяка фактура до датата на подаване на исковата молба, а претендира само законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.02.2022г. до окончателното изплащане.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 4294.96 лв. , представляваща неплатена цена на стоки – алкохолни напитки, безалкохолни напитки, кафе и минерални води, с правно основание чл.327 от ТЗ във вр. чл. 286 ал.1 от ТЗ и чл.79 ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба - 23.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски. Редовно призован, в открито заседание ищецът се представлява от упълномощен процесуален представител- адв. А.М. от АК-Търговище, който поддържа иска, по основание и по размер и моли съдът да постанови неприсъствено решение, на осн. чл.238 от ГПК.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба от 12.04.2022г. , когато е получил препис от нея ведно с приложенията, няма писмен отговор. Няма изразено становище по иска. Няма направени процесуални или доказателствени искания. Редовно призован, ответникът няма процесуален представител в открито заседание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е редовно призован, но не се яви негов процесуален представител и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. В съдебно заседание пълномощникът на ищеца – адв. М. от АК-Търговище поиска постановяване на неприсъствено решение против ответника.

2

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, както и заключение на съдебна счетоводна експертиза. Съдът счита, че исковете следва да бъдат уважени по основание и в пълен размер, съобразно заключението на ССЕ.

С оглед изхода на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в исковото производство: общо 743.80 лв. лв., от които: 171.80 лв. – държавна такса; 530 лв. – адвокатско възнаграждение в исковото производство; 24 лв. – държавна такса по ИД и 18 лв.-държавна такса по обезпечителна заповед, и за които е представен списък на разноските на осн. чл.80 ГПК.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „КИК ИНС“ ЕООД, ЕИК 205646710, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. *****, представлявано от управител – Б.К.Б., ДА ЗАПЛАТИ на „ТОБО“ ООД, ЕИК 125555377, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище-7700, обл. Търговище, ******, представлявано от П.Т.С.- управител, съдебен адрес: гр. Търговище, ***********, адв. А.М. от АК-Търговище, сумите, както следва: сумата от 4294.96 лв. , представляваща неплатена цена на стоки – алкохолни напитки, безалкохолни напитки, кафе и минерални води, с правно основание чл.327 от ТЗ във вр. чл. 286 ал.1 от ТЗ и чл.79 ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба - 23.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените в исковото и обезпечителното производство разноски в размер на общо 743.80 лв., на осн. чл.78 ал.1 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4