Протокол № 259 от 24.10.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Златоград, 23.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. А. Л. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. З. Д. – АК - С..

ОТВЕТНИКЪТ П. З. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Х. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. З. Д. - редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Л. - редовно призован, лично.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. П. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. З. Н. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. З. Б. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. З. С. - редовно призована, не се явява и не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ Д. З. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ Ж. Г. Х. - уведомена лично от съдебния секретар по телефона, за което е оформена телефонограма, не се явява и не се представлява ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

1

АДВ. Д. – Моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като не се явяват всички ответници.

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е претенцията на ищеца, че е собственик на имот в местността ,,К.‘‘ с идентификатор ***, с площ 1989кв.м., с номер по предходен план 03025, землището на гр. Н..

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124 ГПК във връзка с чл. 77 и чл. 79 от ЗС.

НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В

ТЕЖЕСТ НА

ИЩЕЦА е да докаже, че с Решение

№488/06.04.1999г. на ПК Н. е възстановена собствеността на няколко земеделски имоти в землището на гр. Н., сред които и процесния имот.

Всички страни по делото са наследници на Р. М. Л. и на всички наследници на наследодателя Р. М. Л. е възстановена собствеността по отношение на процесния имот.

Следва да докаже, че от 2003г. само той – ищеца, владее и ползва процесния имот, тоест повече от 20г. Фактическата власт осъществява засаждайки земеделски култури. Въпреки опитите от няколко месеца ищецът да се снабди с нотариален акт за имота, ответниците не се явяват при нотариус, за да се състави нотариален акт.

ОТВЕТНИЦИТЕ не са подали писмен отговор и не носят доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 182/22.07.2024 г., а именно:

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004701/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004702/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004704/12.02.2024 г.;

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004705/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004706/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107004707/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107004708/12.02.2024 г.;

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107004709/12.02.2024 г.; Удостоверение за наследници изх. № 94-00135/05.02.2024 г. на Р. М. Л.; Скица на поземлен имот № 15-128199-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15128203-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128201-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128202-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-137447-12.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128200-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-12820509.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128204-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128206-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Решение № 488/22.01.2002 г. на ПК – Н..

АДВ. Д. – Моля да бъдат разпитани допуснатите ни двама свидетели, които водим в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Е. А. А., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство с страните по делото, съсед на ищеца.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. А. – Живея в гр. Н. и казах от предходните две дела, че познавам местността ,,К.‘‘. Третият имот на С. Л. е около 2 декара. В момента е ливада.

Има няколко дюли в горния край на имота. Над 20г. само С. Л. владее и ползва имота. Не съм виждал останалите наследници на Р. Л. в имота. Не съм виждал и други хора от Н., нито съм чувал С. Л. да има спорове за този имот с другите наследници на Р. Л. или с други хора от Н.. Съседни имоти на този имат са: С.

Ф., Е. Л.а и С. Т.. Също има дере и път.

3

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва: