Протокол № 36 от 01.02.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Кнежа, 31.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20221430100623 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Ищец С. И. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. Ц. от ПлАК, с пълномощно с ИМ.

Ответник Б. К. И. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът констатира, че по делото е постъпил писмен отговор с вх.2963/13.12.2022 г. на ИМ от ответника, с изразено становище, че се възразява относно подсъдността на делото и се сочи, че е направено искане за изпращане на делото по местна подсъдност по местоживеенето на детето на Пл. районен съд, с приложени писмени доказателства:Удостоверение за настоящ адрес изх. №АК-3020 от 09.12.2022 г. на Община Пл.; Служебна бележка от Детска градина „Таня Савичева“ Община Пл. изх. №РД-2030/23.11.2022 г. и Трудов договор №9/31.10.2022 г. на Б. К. И. с Детска ясла „ Приказка“ гр. Пл..

Адв. Ц.: Уважаеми г-н съдия, с оглед редовното призоваване на страните считам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. По отношение на получения писмен отговор на ИМ и изразеното становище за промяна подсъдността на делото, считам че това искане е незаконосъобразно независимо, че съгласно ГПК настоящето производство се гледа по настоящ адрес на детето. Още с подаването на ИМ ищецът си е направил труда и е представил Удостоверение за настоящ адрес и той е в гр. Кн., обл. Пл., ул.

„Р.“ №**, а едва месец и половина след завеждане на Исковата молба пред РС Кн. ответницата след като е получила исковата молба променя настоящия адрес на детето с оглед и единствено и целенасочено да се изтегли делото.

Считам, че към момента на завеждане на делото правилно е насрочено в Районен съд Кн. за разглеждане и би трябвало да се разгледа в РС Кн., тъй като последващите действия са преднамерени и се злоупотребява. С Исковата молба сме приложили копие на спогодбата, като доказателство и тя е основанието за завеждане на ИМ. Ние водим иск за отклоняване от местоживеенето на детето т.е. ответницата възпрепятства изпълнението на 1 влязла в сила съдебна спогодба, постановена по Гр.д. №177/2022 г. на РС Ор..

Въпреки становището ни оставям преценката на съда. За нас делото би следвало да се разгледа пред РС Кн., като възразявам настоящето дело да бъде прекратено и изпратено на РС Пл. по новия адрес, който е след завеждане на ИМ и настоящ адрес на детето.

Ищеца М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът съобразно направеното изявление от процесуалния представител на ищеца и на самия ищец като съобрази обстоятелството, че към завеждането на Исковата молба - 15.11.2022 г., видно от представената справка Удостоверение за настоящ адрес на детето същият е бил в гр. Кн., ул.

„ Р.“ №**, считано от 26.06.2017 г., но съгласно приложеното Удостоверение за настоящ адрес изх. №АК-3020 на Община Пл. към получения на 13.12.2022 г. отговор на Исковата молба настоящия адрес на детето Д. С. М. е в гр. Пл., ж.к. „Тр.“ №**, вх.*, ет.*, ап.** от дата 09.12.2022 г. счита, че от 09.12.2022 г. до днес настоящият адрес на детето се намира извън територията на съдебния район на Районен съд Кн. и попада в съдебния район на РС гр. Пл..

Съобразно направеното изявление за местна подсъдност от ответницата по настоящето производство и посочената констатация за настоящ адрес на детето на територията на гр. Пл., съдът счита, че към настоящето първо съдебно заседание настоящият адрес на детето се намира извън съдебния му район и е в компетенциите на РС гр. Пл. разглеждането на производството по настоящето дело съгласно чл.127, ал.2 от СК, предвид което следва да прекрати производството по делото и да го изпрати по местна подсъдност на РС гр.Пл..

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

На основание чл.127, ал.2 от СК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

№623/2022 г. по описа на РС Кн., тъй като към настоящето по делото в първо съдебно заседание се установи, че настоящия адрес на малолетното дете Д. С.

М. от 09.12.2022 г. е в гр. Пл..

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС гр.Пл..

Определението подлежи на обжалване пред ОС Пл. с частна жалба в 7мо дневен срок от днес за ищеца, а за ответницата от уведомлението.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.22 ч.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2