Определение № 3928 от 16.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3928 гр. Варна, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100101792 по описа за 2024 година

Производството е с правно сонвонаи ечл.129 ал.1 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Юлия Леонидовна Березанская и Петер Шпернер, двамата със съдебен адрес гр. Варна, ул. „*** адвокатска кантора „ В. " срещу Максимс Смисловс, с която е предавен иск с правно сонование чл.45 от ЗЗД.

Исковата молба е нередовна, тъй като в обстятелствената част ищците не са посочили каква конкретната причината за причинените им вреди. В диспозитива сочат, че това е „теч“, но в обстоятелствената част липсват изложи фактически твръдения за това обстоятелство от къде е този теч, каква причината за теча и др., дали се касае за авария иили да действия или бездействие на ответника, които да обосноват отговоростта му или като собственик на имота или като извършител.

В исковата молба не са изложетни и фактически твърдения относно, в какво се изразяват причинените неимуществени вреди и обосноват наличието на причинно - следствената връзка между теча и тях.

Ищците не са обосновали обстоятелството, защо претендират исковата сума със ДДС-регистрирани ли са по ЗДДС или не.

Ищците следва да заявят как са предявили исковете за вреди, като един иск за имуществени вреди или множество субективно съединени исковете за имуществени вреди като отделни искови претенции.

Съдът следва да остави исковата молба без движение и укаже на ищците 1 да изправят нередовностите на исковата молба, като ги отговорноста по чл.129 ал.3 от ГПК. предупреди за

Водим от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1792/2024 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани нередовността на исковата молба, като:

- каква конкретната причината за причинените им вреди.

- в какво се изразяват причинените им неимуществени вреди.

- обосноват обстоятелството, защо претендират исковата сума със ДДС.

- заявят ясно, как са предявили исковете за имуществени вреди, като един иск или множество субективно съединени исковете като отделни искови претенции.

-посочат цена на иска.

Предупреждава ищците, че при неизпълнение на указанията в дадения от съда срок делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2