Решение № 17 от 07.03.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. ХАСКОВО, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Г. Г.ЕВ при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от Г. Г. Г.ЕВ Търговско дело № 20235600900079 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 от ГПК Обстоятелства по исковата молба

Делото е образувано по искова молба от

В. Н. М.,

ЕГН:**********,******* против

ЗК“Лев

Инс“

АД,ЕИК******,гр.София,район „Студенстки“,бул. „Симеоновско шосе“ №67А с предявени обективно съединени осъдителни искове за изплащане на 40 000 лева неимуществени вреди и 630.40 лева имуществени вреди432 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД,ведно със законната лихва върху сумите до окончателното им изплащане..

В съдебно заседание от 26. II.2024 г.по искане на ищеца и на основание чл.214 от ГПК е допуснато от съда изменение на основната осъдителна претеция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди като същата се увеличава от първоначално предявения размер от 40 000 лева на 80 000 лева,ведно със законната лихва от 30.IХ.2021 г.

За да обоснове исканията си ищецът твърди,че на 20.09.2021 г., в град 1

Свиленград е възникнало пътнотранспортно произшествие(ПТП), вследствие на което е пострадал.Процесният инцидент, е настъпил при следната фактическа обстановка: На 20.09.2021г., около 13:10 ч., в гр. Свиленград по ул.„Цар Симеон Велики" в посока към кръгово движение до аптека „Гален" гр.Свиленград, се е движил лек автомобил(л.а.) марка „****" с рег.№****** управляван от ищеца. Движението се е извършвало през светлата част от денонощието по прав, двупосочен хоризонтален участък от платното за движение при слънчево време и добра видимост.

При приближаване на пешеходна пътека намираща се перпендикулярно на платното за движение на ул.„Цар Симеон Велики", непосредствено преди кръговото кръстовище, движещите се в колона преди л.а. марка „****" с рег.

№****** други два автомобила предприемат спиране, вследствие на което ищецът също предприема служебно спиране. В същия момент, движещия се след него товарен автомобил марка „******" с рег.№******, управляван от А.

Х. Т., го удря в задната дясна част на автомобила.

Ударът между л,а. марка „****" с рег.№****** и т.а марка „******" с рег.№******, по характер е бил челен, заден при контакт на предна, челна лява част на т. а. марка „******" с рег.№****** с дясна задна част на л.а. марка „****" рег №******, след което двата автомобила са се придвижили напред около 1,5 м. и е последвал втори удар преди установяването им.

Ищецът посочна,че скоростта на движение на л.а. „****" с рег.№****** непосредствено преди произшествието е била съобразена с видимостта към момента на произшествието.При конкретната пътна обстановка и параметри на движение ищецът управлявайки л.а. марка ,****" с рег №****** е нямал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието тъй като е бил предходен автомобил.При конкретната пътна обстановка и параметри на движение водачът на т.а. марка ,.******" с рег.№****** е имал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието чрез своевременна реакция за аварийно спиране, в момента на предприемане на служебно спиране от страна на л.а. „****" марка с рег №****/в момента когато се включат стоп светлините му/.

Според В. М. техническите причини за възникване на произшествието са липса на реакция или закъсняла реакция за аварийно спиране от страна на водача на т.а. марка „******" с рег № ****** в момента на предприемане на 2 служебно спиране от страна на л.а. марка „****" с рег.№****** / момента когато се включат стоп светлините му/.

По случая било образувано досъдебно производство №387/2021г. по описа но РУ но МВР - Свиленград и пр.пр.№4625/2021 г. по описа на РП Хасково -ТО Свиленград, а впоследствие НОХД № 352/2023 г. по описа на Районен Съд - Свиленград.

С крайния акт на съда обективиран в Определение №157/07.07.2023 г. постановено по НОХД N9 352/2023 г, по описа на Районен Съд - Свиленград, А. Х. Т. е признат за виновен в това, че на 20.09.2021г в гр. Свиленград, обл.

Хасково при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „******", с рег.№****** е нарушил правилата за движение от ЗДвП/чл.23, ал.1 от ЗДвП „Водачът на ППС е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато намали скоростта или спре рязко" и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. Н. М. от гр.

Хасково,, изразяваща се в счупване на телата на гръдни прешлени 8,9,10 и поясен прешлен 5 с десностранна медиолатерална до 5мм на Л5-С1, с което е причинено трайно затруднение /за повече от 30 дни/ в движението на снагата, дължащо се на счупването на прешлените на гръбначния стълб -престъпление по чл.343, ал.1, б."б" вр.чл.342, ал.1 от НК.Това определение на съда е влязло в законна сила на 07.07.2023 г.

В резултат на удара между двете МПС на ищеца са причинени травми изразяващи се в счупване телата на гръдни прешлени 8, 9, 10 и поясен прешлен 5 с десностранна медиолатерална херния до 5 мм на Л5 - С1.

М. сочи,че след инцидента почувствал силни болки в гърба и кръста, движенията му станали силно затруднени. Затова отишъл на преглед и изследвания в МБАЛ"Свиленград"ЕООД, където след извършена диагностика били установени гореописаните травми. Посетил за преглед д-р Евгени Генов, който му поставил ортопедичен пояс(лумбостат), назначил домашно лечение с лекарства и предписал обездвижване и покой на легло.

След това пострадалият направил преглед при Д-р Мариус Кирков специалист неврохирург, който назначил същото лечение и обяснил на ищеца, че вероятно ще се наложи оперативно лечение на увреждането, понеже от ПТП има травматична херния.

3

Първите дни след инцидента, ищецът изпитвал много силни болки в гърба. Впоследствие интензитетът им намалял постепенно, но и досега ищецът продължава да изпитва болки и скованост на мястото на травмата.

В резултат на гореописаните увреждания, ищецът е изпитвал затруднения и неудобства в ежедневието, тъй като движенията му са били почти изцяло ограничени от поставения му ортопедичен пояс(лумбостат), а за период около месец е бил изцяло обездвижен. Поради болки и затруднение с движението на тялото, не можел да се обслужва изцяло сам за период от около шест месеца след инцидента, затова ползвал помощ от близките си и от приятели.

Поради счупването на гръбначния стълб, В. Н. М. е бил временно неработоспособен за период от 104 дни, считано от 28.09.2021 г. до 09.01.2022 г. През този период не можел да работи във „Вием компютърс" ЕООД, в което е управител и извършва личен труд, чрез който се осъществява дейността на дружеството. Понеже в последното няма други наети лица, се наложило да възложи на друга фирма да изпълнява договорните задължения на „Вием компютърс" ЕООД към контрагентите.

За лечението на гореописаните травми, ищецът е направил разходи за медицински прегледи, освидетелстване, ортопедични пособия, диагностика и лекарства, общо в размер н**30.40 лева, които са имуществени вреди, настъпили в пряка причинно -следствена връзка от ПТП.

Освен телесните повреди и произтичащите от тях физически болки и страдания, ищецът получил и психична травма от процесния пътен инцидент.

След като лекуващия лекар - неврохирург, обяснил на ищеца, че лечението ще бъде дълго, продължително и трудно, понеже има травматична херния, която ще трябва да бъде оперирана и премахната и има вероятност от усложнения, започнал да се чувства подтиснат, натъжен и да изпитва страх от предстоящата сложна операция.

Поради пълното обездвижване в първия месец, М. изгубил социалните си контакти - не можел да общува с приятели и колеги. Изпитвал силно притеснение от факта, че не може да работи, тъй- като единствения му източник на доходи е дейността, която извършва чрез личен труд във „Вием компютърс" ЕООД, в което няма други назначени лица да осъществяват дейността на фирмата. Изпитвал силен страх, че може да загуби клиентите си, 4 с които работи от дълги години, съответно да остане без доходи. Опасявал се, че може да остане инвалид и няма да може да се грижи сам за себе си, в резултат на това постоянно преживявал напрежение, потиснатост, уплаха, страхове, липса на нормален сън и концентрация. Изпитвал натрапчиви и неприятни мисли, страхувал се за бъдещето. И досега преживявал страх и притеснение при шофиране.

Предвид гореизложеното,според ищецът, в случая са налице всички елементи на непозволено увреждане - противоправно деяние, извършено виновно, на ищеца са нанесени вреди, настъпили в пряка причинноследствена връзка от вредоносното деяние, което покрива елементите на състава на престъплението установено с Определение №157/07.07.2023 г. постановено по НОХД № 352/2023 г. по описа на Районен Съд -Свиленград, влязло в законна сила на 07.07.2023 г.

Освен непозволено увреждане, процесното ПТП представлявало и застрахователно събитие, което давало основание на Димитър Н. М., в качеството му на увреденото лице по смисъла на КЗ, да реализира правата си по гражданскоправен ред сьгласно разпоредбите на ЗЗД и КЗ, като търси обезщетение за претърпените вреди пряко от застрахователя на „Гражданската отговорност" на делинквента А. Х. Тродошев.

Ищецът извежда,че съобразно данните в Протокол за ПТП №1752530/20.09.2021 г. издаден от РУ -Свиленград и Официална справка изх.

№24-01-559/16.11.2021 г. от базата данни на ИЦ към Гаранционен фонд за застраховка „ГО" на автомобилистите за МПС рег.№ ****** към дата 20.09.2021 г., гражданската отговорност на водача А. Х. Т. причинил процесното ПТП е застрахована от ответника "Застрахователна Компания Лев Инс"АД с полица ВС/22/121001104317, валидна към датата на застрахователното събитие 20.09.2021 г.

Във връзка с горното, на 30.09.2021 г. М. чрез електронно съобщение изпратил уведомление до ответното застрахователно дружество, ведно с приложенията към него, за настъпване на ПТП от 20.09.2021 г. в гр.Свиленград и за причинените в резултат от него телесни повреди на ищеца изразяващи се в счупване на гръбначния стълб.

Горното уведомление до застрахователя ищецът изпратил и на хартиен носител, ведно с приложенията към него, като видно от известие за доставяне 5

ИД Р56300017Х32Х на „Български пощи" ЕАД, ответникът е получил уведомлението на 04.10.2021 г.

На 08.12.2021 г, чрез електронно съобщение бил известен от застрахователя, че относно ПТП от 20.09,2021 г. е образувана Щета №00001000-63-21-7627/05.10.2021 г. на "Застрахователна Компания Лев Инс"АД, както и че на ищеца В. Н. М. е определено застрахователно обезщетение в размер на 5000 лева за претърпените от него неимуществени вреди настъпили от гореописаното ПТП.

Независимо от горното, предвид разпоредбата на чл.380 от КЗ, на 21.10.2022 г. ищецът предявил писмена застрахователна претенция до ответника, която видно от известие за доставяне ИД Р5 6300 01С601.

V на „Български пощи" ЕАД, е получена от "Застрахователна

Компания Лев Инс"АД на 24.10.2022 г.

С последваща кореспонденция чрез електронни съобщения М. твърди,че е представил допълнителни документи искани от ответното застрахователно дружество.Към датата на депозиране на настоящата искова претенция пред съда, нямало платено застрахователно обезщетение относно вредите на ищеца от процесното ПТП.

Тъй като ищецът не е съгласен с размера на определеното застрахователно обезщетение и такова не е изплатено от ответника, същият твърди,че че в процесния случай са налице абсолютните предпоставки на чл.498, ал.3 от КЗ, затова, Димитър Н. М. има правен интерес да предяви настоящите искове на основание чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.432, ал.1 вр. с чл.477 и чл.493 от КЗ.

Ето защо се претендира да се осъди ответника "Застрахователна Компания Лев Инс" АД, да заплати на ищеца В. Н. М., обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди - психични травми и физически увреждания, болки и страдания, и неудобства в ежедневието, настъпили в пряка и непрекъсната причинно-следствена връзка от ПТП на 20.09.2021 г., около 13 ч., в град Свиленград в размер на 80 000 лева,обезщетение за имуществените в размер 630.40 лева, представляващи разходи за медицински прегледи, диагностика, лекарства, освидетелстване и ортопедични пособия за лечението на процесиите травми.