Решение № 18 от 15.04.2026, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Чирпан, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Административно наказателно дело № 20265540200002 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: *** срещу Наказателно постановление /НП/ № 25-0375-000264 от 10.06.2025 година, издадено от ВПД Началник група в ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан Недялко Сребрев Петров, упълномощен със Заповед, рег. № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева за извършено нарушение на чл. 150 от ЗДвП.

Нарушението е за това, че на 09.05.2025 година в 20:50 часа, в гр. Чирпан, на ул. Братя Миладинови в близост до дом № 7 в посока на движение север-юг водачът Г. Д. Д., СУМПС №DECHE907080GD9RX 04, управлява лек автомобил *** модел ***, с регистрационен номер **, собственост на В.И.Р., с ЕГН **********, като водачът Д. управлява МПС, без да е правоспособен водач. Посочено е, че АУАН е предявен на нарушителя и е подписан от него без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не е постъпило възражение. Лицето е осъществило от обективна и субективна страна състав на нарушение по чл. 150 от ЗДвП, като деянието не е маловажен случай по чл.

28 от ЗАНН.

Обжалваното Наказателно постановление /НП/ № 25-0375-000264 от 10.06.2025 година, издадено от ВПД Началник група в ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан Недялко Сребрев Петров, упълномощен със Заповед, рег. № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на министъра на вътрешните работи, е връчено на нарушителя лично срещу подпис на 12.12.2025 година. Жалбата е входирана в РС Чирпан при административнонаказващия орган на 29.12.2025 година, тоест същата е подадена в преклузивния 14дневен срок за обжалване на основание чл. 183, ал. 4 НПК.

В жалбата са изложени твърдения, че не е налице неправоспособност на водача, 1 за което представя Свидетелство за управление на МПС, издадено от Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия. Моли съда да отмени издаденото Наказателно постановление № 25-0375-000264 от 10.06.2025 година.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Депозира писмена молба.

Въззиваемата страна Началник група в ОДМВР-Стара Загора, РУ Чирпан, редовно призована, не се явява, не се представлява. В придружителното писмо към представената административна преписка е изразено писмено становище за неоснователност на подадената жалба. Излага становище, че издаденото НП е законосъобразно, правилно и обосновано, като не са налице посочените в жалбата пороци на акта. Обжалваното НП отговаря на императивните изисквания на чл. 57 от ЗАНН, безспорно е установено нарушението, нарушителя и неговата вина, съставено е в сроковете, визирани в ЗАНН и същото се явява правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на разноските на въззивника, като претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РП Стара Загора, ТО Чирпан, редовно уведомена по реда на чл. 62 от ЗАНН, не изпраща представител.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С писмо, вх. № 116 от 08.01.2026 година, е представена по делото административно-наказателната преписка, включваща съответно: писмено становище на Главен юрисконсулт на ОДМВР Стара Загора, пълномощно, жалба, заверено копие на АУАН серия GA № 3879852 от 09.05.2025 година, заверено копие на ЗППАМ № 250375-000033 от 09.05.2025 година, НП № 25-0375-000264 от 10.06.2025 година, писмо № 349р-15525 от 20.05.2025 година, писмо № 375р-6775 от 13.05.2025 година, писмо № 375р-8617 от 23.06.2025 година, писмо № 432р-15370 от 08.07.2025 година ведно с докладна записка, докладна записка № 329р-9086 от 29.07.2025 година, писмо № 43215370 от 2025 година, заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на министъра на вътрешните работи, справка нарушител.

Жалбоподателят представя свидетелство за правоуправление за категория АМ/А/В, издадено на 17.11.2022 година със срок на валидност до 17.11.2032 година, на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия. Върху представеното Свидетелство за правоуправление е отбелязано с латински букви „Provisional Driving Licence“, за категория АМ/А/В.

Съставен е АУАН серия GA №3879852 за извършено нарушение по чл. 150 ЗДвП на водача за това, че в гр. Чирпан, на ул. Братя Миладинови в близост до дом № 7 в посока на движение север-юг, СУМПС № *** 04, управлява лек автомобил марка *** модел ***, с регистрационен номер ***, собственост на В.И.Р., с ЕГН **********, като водачът Д. управлява МПС, без да е правоспособен водач. Иззети като доказателства са два броя регистрационни табели на автомобила и свидетелство за регистрация на МПС ***. АУАН е връчен на водача срещу подпис на 09.05.2025 година.

Със Заповед за налагане на ППАМ № 25-0375-000033 от 09.05.2025 година на собственика на лекия автомобил В.И.Р. е наложена ПАМ Прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, считано от 09.05.2025 година, като са отнети СРМПС № *** и два броя регистрационни табели № ***. С писмо, рег. 349р2 15525 от 20.05.2025 година оригиналът на издаденото СУМПС на водача е отнето за връщане в страната - издател.

Със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на министъра на вътрешните работи са определени да издават наказателни постановления началниците на групи „Пътен контрол“ в РУ при ОДМВР и началниците на групи в СПП при ОДМВР.

Издадената заповед е в сила от 01.01.2022 година. От справка за нарушител/водач е видно, че административно-наказаното лице има множество нарушения по ЗДвП. Не е посочено в справката да има валидно издадено СУМПС.

Събрани са гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетеля Ц. К. Д., актосъставител. Според показанията на актосъставителя при извършена проверка през 2025 година са спряли за проверка лек автомобил, червен на цвят, *** ***. При проверката е представил СУМПС, което не било българско, а от Кралство Великобритания, със символ върху него LD. По данни на МВР този СУМПС се води като учебен и не му дава право да управлява на територията на РБългария. Твърди, че според Закона за българските лични документи, СУМПС, което дава да се управлява МПС, ако е редовно свидетелството, трябва да е със символ UK. Символът в горния ляв ъгъл LD на СУМПС показва липса на правоспособност. Означава според свидетеля, че водачът се е записал в курс, но може да управлява само в присъствието на друг водач на територията на Великобритания.

По делото са приети по реда на чл. 283 НПК следните писмени доказателства: писмо вх.№ 116/08.01.2026г. на РУ Чирпан, в т.ч. жалба с вх.№ 37500010406/29.12.2025г. по описа на РУ-Чирпан, ведно с жалба с № 37500010406/29.12.2025г.- ведно с материали по жалбата, заверено копие на АУАН серия GА № 3879852/09.05.2025г, заверено копие на ЗППАМ № 25-0375-000033/09.05.2025г., заверено копие на НП № 25-0375- 000264/10.06.2025г., заверено копие на писмо № 349р-15525/20.05.2025г., заверено копие на писмо № 375р-6775/13.05.2025г., заверено копие на писмо № 375р-8617/23.06.2025г., заверено копие на писмо № 432р15370/08.07.2025г., ведно с ДЗ, заверено копие на докладна записка № 329р9086/29.07.2025г., заверено копие на писмо № 432р-15370/2025, Збр. листа копие на Заповед 81213-1 632/02.12.2021г. на министъра на МВР, справка нарушител на лицето Г. Д. Д., писмено становище на Гл. юрисконсулт на ОДМВР-Ст.Загора, пълномощно на Гл. юрисконсулт на ОДМВР-Ст. Загора, писмо, вх.№ 445/20.01.2026г. на РУ Чирпан, ведно с АУАН серия GА № 3879852/09.05.2025г. в оригинал.

От правна страна - Жалбата е процесуално допустима, като същата е подадена в рамките на преклузивния срок за обжалване на наказателното постановление по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от правоимащото санкционирано лице.

Посоченото административно нарушение в съставения АУАН серия GA № 3879852 година съдържа всички изискуеми от закона реквизити по смисъла на чл. 42, ал. 1 от ЗАНН, в това число и по чл. 42, ал. 1, т. 4 от ЗАНН - описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. Обжалваното НП съдържа задължителния реквизит по чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН – описание на нарушението и обстоятелствата, които го потвърждават.

В административно-наказателното производство следва да бъде установено наличието на извършено административно нарушение, кой е нарушителят и дали деянието е извършено виновно по смисъла на чл. 6 от ЗАНН. Съгласно чл. 7 от ЗАНН деянието е извършено виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо.

При непредпазливите деяния деецът макар да не е желал настъпването на вредоносен 3 резултат, е могъл да знае и е бил длъжен да знае, че върши нарушение и че вредоносният резултат ще настъпи. Като водач на МПС жалбоподателят е бил длъжен да знае, че при управление на МПС следва да притежава съответната правоспособност, която се доказва със свидетелство за управление за съответната категория на МПС.

Наказателното постановление е издадено в рамките на сроковете по чл. 34 от ЗАНН – в едномесечния срок от откриването на нарушителя. Връчването на НП, дори и с по-късна дата, е от значение за срока за обжалването му, който срок тече за санкционираното лице датата на връчването му, но не влияе върху законосъобразността на издаденото НП. В конкретния случай не се спори, че към посочената дата и час жалбоподателят е имал качеството водач по смисъла на § 6, т. 25 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, тъй като е управлявал посоченото в АУАН и в НП пътно превозно средство. Обективният състав на нарушението се изразява в действие – управление на МПС.

Компетентността на актосъставителя и на административно-наказващия орган не се оспорва, като същата се установява от приложената по делото Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи. Даденото в АУАН и НП описание на нарушението е достатъчно ясно и конкретно, и е съобразено с изискванията на чл. 42, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН, като е посочено конкретното място на нарушението при управлението на лекия автомобил. Описано е конкретното изпълнително деяние съобразно съставомерните признаци на вмененото нарушение с оглед на конкретното задължение на водача да е правоспособен при управление на МПС за съответната категория. На нарушението е дадена съответната правна квалификация, която съвпада изцяло със словесното му описание. При съставянето на АУАН и издаването на НП не са нарушени сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Соченото нарушение правилно е подведено под санкционната норма на чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

По делото не се установи жалбоподателят да е правоспособен водач, както се твърди в подадената до съда жалба. Това е така, защото същият, видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства, притежава СУМПС, издадено от Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, което е със срок на валидност до 17.11.2032 година, по което обстоятелство не се спори, а и се установява по несъмнен начин от представеното по делото негово копие, което не отговаря на императивните изисквания на Приложение № 6 от Виенската конвенция за движението по пътищата.

Не са налице данни и за издадено национално свидетелство за правоуправление в РБългария.

Съгласно чл. 161 ЗДвП свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено в друга държава, е валидно на територията на Република България за категорията, за която е издадено, в следните случаи: 1. държавата, в която е издадено, е договаряща страна по Конвенцията за движението по пътищата и свидетелството отговаря на изискванията на приложение № 6 към конвенцията; 2. държавата, в която е издадено, е договаряща страна по Споразумението между страните по Северноатлантическия договор относно статута на техните въоръжени сили при условията на чл. IV, буква "а " от него; 3. свидетелството е придружено от легализиран превод на български език; 4. свидетелството е международно и отговаря на изискванията на приложение № 7 към Конвенцията за движението по пътищата; 5.