Решение № 2347 от 26.11.2018, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№……………………………… гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, ТО, VІ-22 състав, в съдебно заседание при закрити врата, проведено на двадесет и девети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа докладваното от съдията т. дело N 8268 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Подадена е молба от „РТ И. - Н“ АД по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „С.т.“ АД. Молителят твърди, че „С.т.“ АД има непогасени задължения по два договора за извършване на СМР от 20.12.2009 г. и от 04.12.2012 г.; по договор за предоставяне на машини и услуга от 01.08.2014 г.; по договор за изработка от 12.02.2015 г. и по договор за изработка от 01.03.2014 г., на обща стойност от 1727555,37 лева. Сочи, че е изпълнил надлежно и в срок възложените му с гореописаните договори работи, като длъжникът е приел същите но не е заплатил изцяло дължимото за тези СМР възнаграждения. Длъжникът е преустановил плащанията по договора от 2009 г. през 2014 г., а по станалите изискуеми през 2015 г. вземания по другите договори не е извършвал никакви плащания. Твърди още, че длъжникът е кредитополучател по договори за банкови кредити, по които в полза на бланката са учредени особени залози, като е преустановило плащанията и към други доставчици. Предвид изложеното поддържа, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост. Моли съда да постанови решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ. Претендира направените по делото разноски.

Препис от молбата на „РТ И. - Н“ АД е връчен на длъжника „С.т.“ АД, като в указания от съда срок длъжникът подава отговор, с който оспорва съществуването на претендираните от кредитора вземания по договорите.

Твърди, че не е налице състояния на неплатежоспособност и свръхзадълженост.

С определение от 20.06.2016 г., на основание чл. 629, ал.

4 от ТЗ като кредитор по делото е присъединен „П.-М., сигурност 1“ ЕООД. В молбата на кредитора за присъединяване се твърди, че „С.т.“ АД има качеството длъжник по споразумение от 31.08.2015 г., с което се уреждат отношенията между страните по отношение на договор за охрана от 05.04.2013 г. Поддържа, че след 19.11.2015 г. длъжникът е спрял да плаща по споразумението, като към този момент остава да дължи сума в размер на 291 628 лева. Моли съда да постанови решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ, като открие производство по несъстоятелност и определи като начална дата на неплатежоспособността - 19.11.2015 г.

При условията на евентуалност поддържа, че длъжникът е свръхзадължен.

Препис от молбата на „П.-М., сигурност 1“ ЕООД е връчен на длъжника на 30.06.2016 г., като в указания от съда срок длъжникът не подава отговор и не взема становище по молбата.

С определение от 20.06.2016 г., на основание чл. 629, ал.

4 от ТЗ като кредитор по делото е присъединена „О.Б.Б.“ АД. В молбата на кредитора за присъединяване се твърди, че длъжникът има непогасени задължения по два договора за банков кредит, съответно от 04.12.2013 г. и 27.08.2014 г. Длъжникът е в просрочие по тези договори, съответно от м. юли и м. септември 2015 г., след което не са извършвани никакви плащания по договорите.

Поддържа, че преустановяването на плащането по тези договори е обстоятелство, което доказва, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност от датата, след която е изпаднал в просрочие по отношение заплащането на задълженията си по договорите. Моли съда да постанови решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.

Препис от молбата на „О.Б.Б.“ АД е връчен на длъжника. В указания от съда срок длъжникът подава отговор, с който оспорва да е длъжник по договорите за кредит Твърди, че не е налице състояния на неплатежоспособност.

С определение от 10.11.2016 г., на основание чл. 629, ал.

4 от ТЗ като кредитор по делото е присъединена „У.Б.“ АД. В молбата на кредитора за присъединяване се твърди, че длъжникът има непогасени задължения по два договора за поемане на кредитни ангажименти по линия за револвиращ кредит от 26.04.2010 г. и 10.01.2011 г., както и по договор за стандартен кредит за оборотни средства от 12.12.2013 г. Длъжникът е в просрочие по тези договори, съответно от м. април и м. май 2015 г., след което не са извършвани никакви плащания по договорите.

Поддържа, че преустановяването на плащането по тези договори е обстоятелство, което доказва, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, считано от 31.12.2015 г. Моли съда да постанови решение по чл. 630, ал.

1 от ТЗ. Претендира направените по делото разноски.

Препис от молбата на „У.Б.“ АД е връчен на длъжника. В указания от съда срок длъжникът не подава отговор и не взема становище по молбата.

С определение от 10.11.2016 г., на основание чл. 629, ал.

4 от ТЗ като кредитор по делото е присъединен „Е.***-К.С.“ СД. В молбата на кредитора за присъединяване се твърди, че длъжникът има непогасени задължения по договор за изработка от 12.07.2012 г. Длъжникът е спрял плащанията по договора, считано от 28.03.2014 г.

Поддържа, че преустановяването на плащането по договора е обстоятелство, което доказва, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, поради което моли съда да постанови решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.

Препис от молбата на „Е.***-К.С.“ СД е връчен на длъжника. В указания от съда срок длъжникът не подава отговор и не взема становище по молбата.

С определение от 10.11.2016 г., на основание чл. 629, ал.

4 от ТЗ като кредитор по делото е присъединен „Р.к.“ АД. В молбата на кредитора за присъединяване се твърди, че длъжникът има непогасени задължения по договор за услуга от 08.07.2014 г. в размер на 12915.76 лева. Тази сума е изискуема от 21.08.2014 г. Поддържа, че преустановяването на плащането по договора е обстоятелство, което доказва, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, считано от 21.08.2014 г., поради което моли съда да постанови решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.

Препис от молбата на „Р.к.“ АД е връчен на длъжника. В указания от съда срок длъжникът не подава отговор и не взема становище по молбата.

В първото по делото заседание на 30.06.2017 г., на основание чл. 629, ал. 4 от ТЗ като кредитор по делото е присъединен „Е.и.“ ЕООД. В молбата на кредитора за присъединяване се твърди, че в полза на „Е.и.“ ЕООД има издаден изпълнителен лист срещу длъжника от 07.10.2016 г. за заплащане на суми, дължими по договор за продажба на бронзово въже № 23/19.09.2011 г. и фактура № 314/04.03.2014 г., както и неустойка за забавено плащане на сумата по тази фактура. Поддържа, че липсата на плащане се дължи на обективна невъзможност на длъжника да направи това, което доказва, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, поради което моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на длъжника.

Препис от молбата на „Е.и.“ ЕООД е връчен на длъжника, като в указания от съда срок не е взето становище по молбата.

В хода по същество длъжникът поддържа, че не се установява състояние, нито на неплатежоспособност, нито на свръхзадълженост.

Сочи, че не се доказва спиране на плащанията към кредиторите, тъй като и след посочените от тях дати дружеството е продължило да развива търговска дейност и да прави плащания.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Представен е договор от 20.12.2009 г., с който длъжникът възлага на „РТ И. - Н“ АД да извърши проектиране и специализирани СМР на обща стойност от 1820000 лева без ДДС до 20.11.2012 г.

Представен е договор от 04.12.2012 г., с който длъжникът възлага на „РТ И. - Н“ АД да извърши СМР на обща стойност от 1200000 лева без ДДС до 31.12.2015 г.

Представен е договор от 12.02.2015 г., с който длъжникът възлага на „РТ И. - Н“ АД да извърши монтаж и демонтаж на релсов ж.п път, при посочени единични цени на изпълнение.

Представен е договор от 01.03.2014 г., с който длъжникът възлага на „РТ И. - Н“ АД да извърши монтаж, полагане и бетониране на трамваен релсов път.

Представен е договор от 01.08.2014 г., с който „РТ И. -

Н“ АД се задължава да предостави на длъжника за възмездно ползване оборудване и машини.

Представени са двустранно подписани протоколи от страните за приемане на възложената с горните договори работа, акт за установяване на извършената услуга – наем на механизация, както и издадени фактури за дължими по договорите суми.

С договор от 12.07.2012 г. длъжникът възлага на „Е.***-К.С.“ СД да изготви идеен и технически проект за ново жп трасе срещу възнаграждение приблизително от 175806 лева. без ДДС. С приемо-предавателен протокол от 22.01.2014 г., подписан от двете страни, е предаден изготвения въз основа на договора проект. Този технически проект е приет от Експертен съвет на ДП „НКЖИ“ с протокол от 25.02.2014 г., като за останалата дължима цена по договора „Е.***-К.С.“ СД е издало две фактури от 28.03.2014 г. и 10.12.2015 г.

Представен е договор за банков кредит № 57/04.12.2013 г., сключен между „О.Б.Б.“ АД и кредитополучателя „СК —13 Х.-И.” АД, с който е предоставен кредит в размер на 600000 евро. Страните уговарят, че отпуснатият кредит ще бъде погасен до 30.12.2014 г. или в срок до 30.1.2015 г., в случай, че срокът за ползване на сумите бъде удължен при условията на чл. 3, ал. 2, т. 2 от договора. С допълнително споразумение от 30.04.2014 г. като съдлъжник по договора встъпва „С.т.“ АД. С това допълнително споразумение се предоговарят и условията по предоставяне на кредита, като неговият размер се увеличава до 1 600 000 евро, отпускани по два лимита. С допълнително споразумение № 2/25.08.2015 г. крайният срок за изпълнение се променя на 30.09.2015 г. Предвид неизпълнението на задължението на кредитополучателя, банката е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК. В нейна полза е издаден изпълнителен лист от 12.12.2015 г. на СРС, 43 състав, по ч.гр.д. № 75554/2015 г., с който длъжникът е осъден да плати на банката солидарно с останалите длъжници по договора сумата от 1083928,83 евро главница, ведно със законната лихва от 07.12.2015 г. до изплащане на вземането, както и договорна лихва в размер на 7059.33 евро и наказателна лихва в размер на 18810.51 евро. За принудителното събиране на тези суми е образувано изпълнително дело по описа на ЧСИ М.Ц.през 2016 г.

С договор за банков кредит № 48/27.08.2014 г., подписан от длъжника в качеството му на солидарен длъжник на кредитополучателя „СК —13 Х.-И.” АД, „О.Б.Б.“ АД предоставя кредит в размер на 15000000 лева, усвоим на три лимита.

Съгласно постигнатото от страните съгласие предоставеният кредит по първия и втория лимит следва да бъде издължен до 30.09.2015 г. След подпхисване на договора за сключени три допълнителни споразумения, които не променят уговорения краен срок на издължаване. Предвид неизпълнението на задължението на кредитополучателя, банката е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК за събиране на сумите по първи лимит на оборотни средства. В нейна полза е издаден изпълнителен лист от 23.02.2016 г. на СРС, 27 състав, по ч.гр.д. № 75889/2015 г., с който длъжникът е осъден да плати на банката солидарно с останалите длъжници по договора сумата от 5150000 лева главница, ведно със законната лихва от 08.12.2015 г. до изплащане на вземането, както и наказателна лихва в размер на 112943.13 лева. За събиране на сумите по втория лимит е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, във връзка с което е образувано гр.д. № 75890/2015 г. по описа на СРС, 79 състав, по което на 28.01.2016 г. е издаден изпълнителен лист, с който длъжникът е осъден да плати на банката солидарно с останалите длъжници по договора сумата от 520469.39 лева главница, ведно със законната лихва от 08.12.2015 г. до изплащане на вземането, както и наказателна лихва в размер на 16191.89 лева. За принудителното събиране на сумите по тези два изпълнителни листа са образувани изпълнителни дела по описа на ЧСИМ.Ц.през 2016 г.

С договор за поемане на кредитни ангажименти по линия за револвиращ кредит от 26.04.2010 г., подписан от длъжника в качеството му на солидарен длъжник на кредитополучателя