Определение № 29871 от 23.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29871 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело № 20221110152851 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника Л. Г. З. с искане за изменение на решението, постановено по гр. д. № 52851/2022 г. по описа на СРС, 119 състав в частта за разноските, като бъде присъдено адвокатско възнаграждение за производството по ч. гр. д. № 7390/2022 г. по описа на СРС, 119 състав.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата е депозирала отговор, в който излага съображения, че не следва да се присъжда отделно възнаграждение за заповедното производство.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е направено от легитимирана страна в преклузивния срок. Разгледано по същество е неоснователно.

Съгласно трайната практика на ВКС (в този смисъл Определение №45/23.01.2019 г. по ч. т. д.№ 3074/2018 г. на ВКС, I ТО, Определение № 140/19.03.2020 г. по ч. т. д. № 236/2020 г. на ВКС, II ТО и др.) ответникът няма право на отделно адвокатско възнаграждение в заповедното производството за подадено възражение и такова не следва да му бъде присъждано.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 02.04.2024 г. по чл. 248 ГПК на 1 ответника Л. Г. З., ЕГН ********** за изменение на решението, постановено по гр. д. № 52851/2022 г. по описа на СРС, 119 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2