Разпореждане № 47730 от 16.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47730 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110108667 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

102068/31.03.2026 г. от ******, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: *******, действащо чрез своя управител и пълномощник - АДВ.

Л. М. Г. срещу ********, с код по БУЛСТАТ: ******, с адрес: *******., с която e предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.2б, ал.3 ЗОДОВ, както следва:

1. за сумата в размер на 3600 (три хиляди и шестстотин) евро, като обезщетение за претърпените неимуществени вреди от извършеното нарушение на правото му по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ - ДП № 366/2022 г. по описа на ОД на МВР-Благоевград, пр. пр. вх. № 6027 / 2022 г. на РПБлагоевград, да бъде разгледано и решено в разумен срок, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (31.03.2026 г.) до окончателното изплащане на вземането;

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е бил ищецът по гр. д. № 1432/2021 г., по което е предявил осъдителен иск за връщане на част от продажната цента в размер на 3490.00 лева срещу продавача на вещта за скрити недостатъци на МПС с рег. № Е 3100 МТ. Частично е спечелил делото 1 за сумата от 1973.22 лева. Искът е бил отхвърлен за сумата от 1518.8 лева.

Твърди се, че е загубил делото следствие на лъжесвидетелстване на свид. М.Д.. Подал сигнал до РП – Благоевград на 30.06.2022 г. Твърди, че РП – Благоевград нарушила сроковете, като едва на 24.11.2022 г. било образувано ДП № 366/2022 г. по описа на ОДМВР – Благоевград, пр. пр. вх. № 6027/2022 г. по описа на РП – Благоевград.

Твърди, че на 10.10.2022 г. помолил учтиво да се ускори производството.

Твърди, че чак след две години на 08.04.2024 г. РП се е произнесъл с постановление за спиране, което било отменено на 11.07.2024 г.

Сочи, че на 28.03.2025 г. ДП било прекратено, като същото било потвърдено с Постановление от 14.08.2025 г. на ОП – Благоевград. Твърди, че по подадена от него жалба АП – София е отменила постановлението за прекратяване на 02.10.2025 г.

Сочи, че на 04.12.2025 г. подал молба до прокурор А. по чл.5 ЗСВ. Едва на 09.12.2025 г. РП – Благоевград отговорила, че се извършва събиране на доказателства.

Излага правни съображения, че ДП продължило безкрайно дълго време – 4 години без 3 месеца, при изяснена фактическа обстановка, като счита, че му е нарушено правото на разглеждане на делото в разумен срок. Твърди, че е изпитал болки и страдания, загубил доверието в Българската прокуратура.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК посочва а банкова сметка: IBAN:

BG84UBBS******, при *******.

Моли съда да изиска от Районна прокуратура - Благоевград да предостави по делото заверени преписи на абсолютно всички документи, които се намират в кориците на ДП № 366/2022 г. по описа на ОД на МВР-Благоевград, пр. пр. вх. № 6027 / 2022 г. на РПБлагоевград.

Представя и моли да се приемат следните писмени доказателства: a)Решение № 621/21.11.2022 по в.гр.д. 756/2022 на ОС-Благоевград. b)Молба за ускоряване на производството от 10.10.2022 г. c)Постановление за спиране от дата 08.04.2024 г. d)Постановление от дата 11.07.2024г. за отмяна на спирането. e)Постановление за прекратяване от дата 28.03.2025 г. f)Постановление от дата 02.10.2025 г. за отмяна на прекратяването. g)Писмо (нагло) от 09.12.2025 г. за това, че се събирали писмени доказателства.

2

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта

Искът е предявен за бавно правосъдие по висящо дело, поради което производство по Глава IIIа ЗСВ не е необходимо, на основание чл.2б, ал.3 ЗОДОВ.

По представителната власт

Ищецът се представлява от своя управител, на основание чл.30 ГПК, който ищецът е упълномощил неговият управител да го представлява по настоящото дело като адвокат, тъй като управителят на ТД е адвокат (л. 8 от делото).

Ответникът се представлява от прокурор от съответното ниво.

По държавната такса

Цената на иска за неимуществени вреди е 3600 евро. На основание чл.9а, ал.1 ЗОДОВ държавната такса за иска се определя по чл.2а ТДТССГПК.

Същата е в размер на 10.00 лева (5.11 евро). Съгласно чл.78, ал.2 ГПК за всеки материален интерес следва да се заплати отделна държавна такса. Ето защо за всеки иск следва да се заплати 5.11 евро.

Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л.9 от делото).

Представен е документ по чл.128, т.3 ГПК с молба с вх. № 115158/14.04.2026 г.

По редовността на ИМ и доклада

Съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и 3 изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.

Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

4

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК, отговорът ще се счита за неизвършен.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по 5 производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.