Протоколно определение № 4745 от 24.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4745 гр. Варна, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Мариана Г. Добрева заседатели: Виолета Т. Неделчева при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20263110201862 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. А. - редовно призован, явява се лично и с адв.А. В. от АК – Варна, назначена за служебен защитник.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ * ЕООД, редовно призовано, като представител се явява лице, представящо се за Р. И. М., вписан в търговския регистър като управител на *ЕООД.

Същият е без лична карта. Заявява, че е неграмотен.

На въпрос на съда как е вписан като управител, същият заявява, че е бил излъган. Заявява, че не си знае ЕГН-то. Поради това, че съдът не може да удостовери и провери самоличността на Р. И. М. дори и чрез проверка с данните, посочени в ДП, намира, че не следва да бъде дадена възможност на същия да изразява становище, доколкото съдът не може да бъде сигурен, че това е действителният управител на „*“ ЕООД.

ПРОКУРОРЪТ Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. А. - роден на * г. в гр.Бу.с, адрес: гр. К., ул. С. П. №*, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Варна, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимият има назначен такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. В.: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Варна. Основания за спиране и прекратяване на наказателното производство няма. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство, довело до ограничаване правата на моя подзащитен или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, желаем делото да бъде приключено по реда на гл.27 от НПК. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице или преводач. МНО подписка следва да се потвърди. Няма да правим искане за събиране на нови доказателства.

ПОДС. А.: Желая съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. Б. А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РСВарна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, доколкото подсъдимия изяви желание за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по 2 отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият изрази желание делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, намира, че са налице предпоставките на чл.

252, ал.1 от НПК за незабавно разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 НПК, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. А.: Признавам изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Моля да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

АДВ. В.: Госпожо съдия, моля съдебното следствие да бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК - чл. 371, т.2 от НПК, съгласно изразеното съгласие за това от страна на подзащитния ми.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти, от една страна, и от друга страна, като прецени, че така направеното самопризнание се подкрепя от доказателствата, събрани в досъдебното производство на основание чл.372, ал.4 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

3

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие, от една страна, и от друга страна, направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл. 373, ал.2 НПК

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП - Варна повдига обвинение на Д. Б. А. за това, че На 24.08.2023г., на два пъти, в град Варна, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство - ключ и в качеството си на длъжностно лице като продавач-консултант в „*“ ЕООД, възползвайки се от служебното си положение, отнел чужди движими вещи, а именно парична сума на обща стойност 500 лева с равностойност в евро-255,65 евро, от владението на Г. Н. А., собственост на „*“ ЕООД, управлявано от Б. Ю. А., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: на 24.08.2023г., в град Варна, чрез използване на техническо средство - ключ и в качеството си на длъжностно лице като продавач-консултант в „Б.“ ЕООД, възползвайки се от служебното си положение, отнел чужди движими вещи паричната сума от 300 лева, с равностойност в евро-153,39 евро, от владението на Г. Н.

А., собственост на „Б*“ ЕООД, управлявано от Б. Ю. А., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и на 24.08.2023г., в град Варна, в качеството си на длъжностно лице като продавач-консултант в „Б.“ ЕООД, възползвайки се от служебното си положение, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 200 лева с равностойност в евро-102,26 евро, от владението на Г. Н. А., собственост на „Б.“ ЕООД, управлявано от Б. Ю. А., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.2 и т.6 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.

ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Съжалявам, че съм направил това деяние. Причината да взема тези пари е, че моят работодател ми каза да не пускам касови бележки и съм смятал, че има пари, които са мои там. Не искам да давам други обяснения.

Съдът обяви разпита на подсъдимия за приключен.

СЪДЪТ докладва, постъпила по делото справка за съдимост по отношение на подсъдимия Д. Б. А..

4

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата по делото. Желая само да представя постановление за окончателно възнаграждение на вещо лице и сметка.

АДВ. В.: Относими са, да се приемат.

СЪДЪТ намира, че постъпилата справка за съдимост по отношение на подсъдимия и представеното постановление за окончателно възнаграждение на вещо лице и сметка са допустими, относими и небходими към предмета на доказване писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И: