Определение № 11 от 18.07.2013, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 1131/2002
- Вид
- Определение № 11
- Подписан
- 18.07.2013
- Състав
- НАТАЛИЯ ПАНАЙОТОВА НЕДЕЛЧЕВА, СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА, ГАЛЯ ДИМИТРОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№…...... /18.07.2013 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, VIII-ми състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 18.07.2013 година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Светлана
ЦАНКОВА
Галя АЛЕКСИЕВА –мл.с. като разгледа докладваното от съдията Н.
Неделчева адм. дело №1131 по описа за 2002 година, съобрази следното:
Настоящото определение се постановява по повод постъпила на 27.06.2013г. молба от Ж.Д. за освобождаване на същата от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото.
С допълнителна молба от 17.07.2013г., молителката е представила трудов договор, видно от който е назначена за личен асистент в домашна среда с основно месечно възнаграждение в размер на 2.38 лв. часова ставка, както и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът, като взе предвид представените писмени документи, намира, че жалбоподателката Д. няма имущество от което да реализира доходи, като в същото време се установява, че тя получава основно месечно възнаграждение около
418.88 лв. /изчислено за 22 работни дни при 8 часов работен ден/. С оглед изложеното по време на съдебно заседание, проведено на 27 юни 2013г., и като съобрази представените медицински документи /понастоящем приложени към корицата на делото/, съдът приема за установено, че към момента тя полага грижи за баща си -И.Ж.И. /който също е жалбоподател/, на който е поставена диагноза мултиинфактна деменция и е с призната неработоспобност 100% с чужда помощ.
С оглед изложеното, и като съобрази доходите на лицето, имущественото и семейното му състояние, трудовата заетост и другите констатирани обстоятелства, съдът счита, че жалбоподателката няма достатъчно средства, поради което следва да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски.
Съобразно протоколно определение от о.с.з., проведено на 27.06.2013г., следва да бъде изпратено искане до АК - Варна да бъде определен адвокат за указване на правна помощ, който да осъществи процесуално представителство и правната помощ на лицето М.Ж.. /редовно призован чрез публикация в Държавен вестник, бр.42 на 10.05.2013г./.
Сумата от 150.00 лв., определена за възнаграждение за особен представител на заинтересованата страна М.Ж., на основание чл.8 вр.чл.7, ал.1, т.1 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения следва да бъде изплатена от бюджета на съда на осн. чл.
83, ал.3 ГПК.
В случай на уважаване на жалбата, сумата ще бъде възложена на насрещната страна съобразно разпоредбата на чл. 78, ал.6 ГПК.
Водим от горното и на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
Ж.И.Д. от заплащането на държавна такса и разноски по адм. дело №1131/02 по описа на
ВОС.
СУМАТА от 150.00, определена като възнаграждение на особения представител, който следва да бъде назначен на заинтересованата страна, да бъде изплатен от бюджета на съда на осн. чл. 83, ал.3 ГПК.
В случай на уважаване на жалбата, сумата ще бъде възложена на насрещната страна съобразно разпоредбата на чл. 78, ал.6 ГПК.
СЪОБРАЗНО протоколно определение от о.с.з., проведено на 27.06.2013г., следва да бъде изпратено искане до АК - Варна да бъде определен адвокат, който да осъществи процесуално представителство и правната помощ на лицето М.Ж. /редовно призован чрез публикация в Държавен вестник, бр.42 на 10.05.2013г./, в качеството му на заинтересована страна по адм.дело№1131/2012г. по описа на ВОС, образувано по жалба на Ж.И.Д., Д.В.И. и И.Ж.И. против заповед на кмета №0537/18.03.2002г., за изменение на негова предходна заповед №Р-402 от 23.11.2001г., с искане същата да бъде отменена по изложени в жалбата съображения за нищожност, а в условията на евентуалност незаконосъобразност на обжалваната заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕО е окончателно и не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: