Определение № 545 от 18.08.2022, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545 гр. Ловеч, 18.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224300500327 по описа за 2022 година съдът за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2, вр. 248, ал.3 от ГПК.

С решение № 56/ 20.04.2022 година, постановено по гр. д. № 1078/ 2021 година, Тетевенският районен съд е обявил за нищожни клаузи на потребителски договор по иск предявен от В. Т. ИВ. против „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ***. Присъдени са и направените по делото разноски.

Недоволен от решението в частта на разноските е останало дружеството – кредитор и на основание чл. 248 от ГПК е поискало изменение на решението в частта за разноските.

С определение № 301/ 10.06.2022 година по делото Тетевенският районен съд е отхвърлил искането, като неоснователно и недоказано.

Така постановеното определение е обжалвано от „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ***, като се посочва, че първоинстанционният съд неправилно е присъдил за указана безплатна помощ сумата от 600 лева, а не в минималния предвиден по наредбата за минималните адвокатски възнаграждения сума в размер на 320 лева в конкретния случай, като не е съобразил фактическата и правна сложност на делото. В този смисъл моли да бъде отменено определението, с което молбата им е оставена без уважение и постановено друго, с което бъде изменено решението му частта за разноските, като бъде намалено адвокатското възнаграждение, което им е възложено в 1 тежест от 600 лева на 320 лева.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от В. Т. ИВ., чрез адв. Д.В. М. от АК – Пловдив, в която оспорва подадената частна жалба и моли да бъде оставена без уважение. Посочва, че се касае за два обективно кумулативно съединени установителни иска за нищожност на две неравноправни клаузи в потребителски договор и съгласно разпоредбата на чл. 7, ал.2, т.1 и 2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения размерът на дължимото адвокатско възнаграждение за всеки иск е по 300 лева. Позовава се на съдебна практика.

Жалбата е подадена в срок и е допустима, като разгледана по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните:

С искова молба В. Т. ИВ., чрез адв. Д.В. М. от АК – Пловдив е предявила против „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК *** , два обективно съединени при условията на кумулативност иска за прогласяване нищожност на неравноправни клаузи на потребителски кредит съответно с цена на иска 600 лева и 960 лева.

С решение № 56/ 20.04.2022 година исковите претенции са уважение, като на основание чл. 78 от ГПК, вр.чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА е присъдено възнаграждение в размер на 600 лева.

При това положение, с оглед разпоредбата на чл. 7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, вр. чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата, както и фактът, че се касае за осъществена защита по два иска, настоящата инстанция счита, че първоинстанционният съд е съобразил всичко това и частната жалба се явява неоснователна.

Не може да бъде споделено възражението, че се касае за процес с липса на фактическа и правна сложност и несъобразяване на съда с извършените по делото процесуални действия. Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата, съдът не може да присъди по-малко от предвиденото минимално адвокатско възнаграждение в Наредбата, дори и при възражение за прекомерност.

В този смисъл определение № 301/ 10.06.2022 година, постановено по гр. д. № 1078/ 2021 година по описа на Тетевенския районен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.

2

Водим от гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 301/ 10.06.2022 година, постановено по гр. д. № 1078/ 2021 година по описа на Тетевенския районен съд , с което е отхвърлено искането на „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ***, на основание чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 56/ 20.04.2022 година, постановено по гр.д. № 1078/ 2021 година по описа на Тетевенския районен съд, в частта за разноските, като правилно.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3