Споразумение № 50 от 20.05.2019, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 176/2019
- Вид
- Споразумение № 50
- Подписан
- 20.05.2019
- В сила
- 20.05.2019
- Състав
- ЯНКО ВЕНЦИСЛАВОВ ЧАВЕЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К
О Л № 50 гр. С., 20.05.2019 год.
С. РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публично съдебно заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНКО ЧАВЕЕВ при участието на секретар: Дарина Николова и прокурор Емил Трендафилов, сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 176 по описа за 2019 година докладвано от СЪДИЯТА.
На именното повикване в 13.28 часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор Трендафилов.
Подсъдимият П.М., уведомен в днешното разпоредително заседание се явява лично и със защитника си адв. Димитър Симитчиев, с пълномощно по делото.
По хода на делото.
Прокурор Трендафилов – Да се даде ход на делото.
Адв. Симитчиев – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият– Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият П.М. със снета по делото самоличност – Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Прокурор
Трендафилов – С подсъдимият и защитникът му постигнахме споразумение за решаване на делото. Представям го писмено и моля същото да бъде одобрено.
Адв. Симитчиев – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Подсъдимият – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Съдът, като взе предвид, че след провеждане на разпоредителното заседание, е сезиран със споразумение по реда на чл. 384, ал.
1 от НПК намира, че следва да се произнесе по споразумението.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение постигнато по реда на чл.384 от НПК.
Прокурор
Трендафилов – Поддържам споразумението и моля да се одобри.
Адв. Симитчиев –
Съгласен съм с представеното споразумение.
Подсъдимият – Съгласен съм с представеното споразумение. Да се одобри споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.
:
Признавам се за виновен.
Разбрах в какво съм обвинен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици и влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
На осн. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, а именно:
Със споразумението страните се съгласяват, че ПОДСЪДИМИЯТ П.К.М.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, не женен, не осъждан, със средно образование, не работи, с ЕГН **********, е виновен в това, че: На 10.10.2018 г. около 01.10 ч. в с. Д., общ. С., е управлявал МПС – л.а.”М.”, с регистрационна табела СО .. АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,66 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Алкотест
7410+”, фабричен № ARSM 0142, калиброван за техническа годност до месец февруари на 2019 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият П.М. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства, на осн. чл. 381, ал. 4 от НПК за престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието за срок от три години.
Страните се съгласяват в съответствие с чл. 343 г от НК, на осн. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК и определят наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от осем месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние, подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.
Страните се съгласяват, на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият П.К.М. да не се налага наказание „глоба”.
РАЗНОСКИ по делото няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма.
ПРОКУРОР :
/Емил
Трендафилов/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /адв. Димитър
Симитчиев/
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което ПРИЗНАВА П.К.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, не женен, не осъждан, със средно образование, не работи, с ЕГН **********, за виновен в това, че: На 10.10.2018 г. около 01.10 ч. в с. Д., общ. С., е управлявал МПС – л.а.”М.”, с регистрационна табела СО .. АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,66 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+”, фабричен № ARSM 0142, калиброван за техническа годност до месец февруари на 2019 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието за срок от три години, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от осем месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние, подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.
РАЗНОСКИ по делото няма.