Решение № 730 от 12.04.2024, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 730 гр. Бургас, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ФИЛИП СТ. РАДИНОВ при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело № 20232120104557 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.

Образувано е по предявени от "А1 България" ЕАД срещу „И. М.“ ЕООД, искове за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 18,56 лева, представляваща месечни такси и потребени услуги по договор ***** от 10.04.2001 г., за мобилен номер *** за периода от 07.02.2022 г. до 06.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2023 г. до заплащане на задължението и сумата от 2,05 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 18,56 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; сумата от 839,44 лева, представляваща месечни такси и потребени услуги по договори от 10.04.2001 г., за мобилени номера **********, *****, *****, ***** и *****, както и интернет услуги с № ***** и телевизионна услуга № ****** за периода от 07.02.2022 г. до 06.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2023 г. до заплащане на задължението и сумата от 97,31 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 839,44 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; сумата от 116,34 лева, представляваща месечни такси и потребени услуги по договор ***** от 10.04.2001 г., за мобилен номер ***** за периода от 07.02.2022 г. до 06.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2023 г. до заплащане на задължението и сумата от 12,98 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 116,34 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; сумата от 30,35 лева, представляваща месечни такси и потребени услуги по договор ***** от 10.04.2001 г., за мобилен номер ****** за периода от 07.02.2022 г. до 06.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2023 г. до заплащане на задължението и сумата от 3,37 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 30,35 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; сумата от 57,41 лева, представляваща месечни такси и потребени услуги по 1 договор ***** от 10.04.2001 г., за мобилен номер ****** за периода от 07.02.2022 г. до 06.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2023 г. до заплащане на задължението и сумата от 6,38 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 57,41 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; сумата от 114,78 лева, представляваща месечни такси и потребени услуги по договор ***** от 10.04.2001 г., за мобилен номер ****** за периода от 07.02.2022 г. до 06.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2023 г. до заплащане на задължението и сумата от 13,20 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 114,78 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; сумата от 2 лева, представляваща неустойка по т.

27.1 от ОУ към договора за обработка на просрочени задължения, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2023 г. до заплащане на задължението и сумата от 0,24 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2 лева за периода от 12.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; сумата от 90 лева, представляваща неустойка по т. 8.3.2 от Приложение № 1/02.04.2020 г. към договор ***** от 10.04.2001 г. за невърнато оборудване при прекратяване на договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2023 г. до заплащане на задължението и сумата от 7,18 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 90 лева за периода от 28.08.2022 г. до 12.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1704/13.06.2023 г. по ч. гр. д. № 3557/2023 г. на РС-Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 1, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, чл. 92 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

Твърди се, че между страните са сключени описаните по-горе договори за мобилни услуги, материализирани в приложение, чиито срок е многократно удължаван от страните през годините чрез анекс към тях. Поддържа се, че в посочения период ответникът не е заплащал абонаментни такси. Посочва се, че при сключване на договорите на абоната е предоставено за временно ползване оборудване ****, което след прекратяване на договора на 13.07.2022 г., поради неплащане на задълженията от абоната не е върнато и за това е начислена неустойка по т. 8.3.2 от договора (приложение 1). Предвид липсата на изпълнение от страна на ответника, се сочи, че кредиторът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК, срещу която е подадено възражение по чл. 414 от ГПК, поради което на кредитора били дадени указания да предяви настоящия иск по реда на чл. 422 от ГПК.

Направено е искане за уважаване на предявените искове.

Претендира се присъждането на направените съдебно – деловодни разноски, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК.

Твърди се, че между страните са сключени описаните по-горе договори за мобилни услуги, материализирани в приложение, чиито срок е многократно удължаван от страните през годините чрез анекс към тях. Поддържа се, че в посочения период ответникът не е заплащал абонаментни такси. Посочва се, че при сключване на договорите на абоната е предоставено за временно ползване оборудване ****, което след прекратяване на договора на 13.07.2022 г., поради неплащане на задълженията от абоната не е върнато и за това е начислена неустойка по т. 8.3.2 от договора (приложение 1). Предвид липсата на изпълнение от страна на ответника, се сочи, че кредиторът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу която е подадено възражение по чл. 414 от ГПК, поради което на кредитора били дадени указания да предяви настоящия иск по реда на чл. 422 от ГПК.

Направено е искане за уважаване на предявените искове.

В съдебното заседание ищецът не се представлява от процесуален представител.

Депозирано по делото е становище от 18.03.2024 г.

В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ответникът поддържа отговора на исковата молба. Депозира писмени бележки от 05.04.2024 г.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

2

Видно е от присъединеното ч. гр. д. № 3557/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас, че в полза на ищеца срещу ответника, е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумата, предмет на установителния иск, срещу която е подадено възражение и искът е предявен в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

От ищеца по делото са ангажирани следните писмени доказателства, а именно заверени преписи от: Договор за мобилни услуги, сключен между страните от 25.02.2016 г.

Приложение за мобилни услуги № 1/02.04.2020 г., Приложение интернет, теливизионни и мобилни услуги № 1/02.04.2020 г., Приложение за активиране и условия за ползване № 1/02.04.2020 г., Приложение № 2/02.04.2020 г. и анекс от 02.04.2020 г., включващи съответни абонаментни планове и условия за ползване на процесните мобилни услуги, предмет на предявените искове, всичките за срок от 24 месеца. Видно Анекса към договорите е фиксирана точна дата на действие на договорите – от подписването и фиксирана дата, в която същите се прекратяват при изрично изразено желание от потребителя – 02.04.2022 г. /л. 6 – л. 16 от делото/. Представен е екземпляр от общите условия на мобилния оператор, които с изрични разпоредби в договорите са обявени за неразделна част от тях /л. 22/. Представена ценова листа за абонаментни планове и описаните в исковата молба фактури, издадени от мобилния оператор.

Представени по делото са двустранно подписани приемо-предавателен протокол от 25.09.2019 г. за предаване от ищеца на ответника на устройство ****** /наричано в исковата молба **** и представляващо приемник с антена/ и приемо-предавателен протокол от 25.07.2022 г. за връщане от ответника на ищеца на устройство *****/л. 59, съответно л. 104/.

Представено по делото, на л. 80 – л. 88, извлечения от проведена между ответника и зачислените му акаунт мениджъри /работници при ищеца отговарящи за абонаментните планове на този клиент/ по електронна поща, от които е вино, че на 11.11.2020 г. ответникът е направил изявление до ищеца за прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера ***** и *****, изтичащи през м.04.2020 г. /л. 82/, както и че на 30.03.2022 г. ответникът е направил изявление до ищеца за прекратяване на всички договори за мобилни услуги, считано от изтичане на срока им на 02.04.2020 г. /л. 88/.

Съобразно заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа експертиза и допълнителната такава /л. 128, съответно л. 154/, за периода от 07.02.2022 г. до 02.04.2022 г. от ищеца на ответника са начислени следните задължения: за мобилен номер ****** – главница в размер от 5,04 лева и лихва в размер на 0,63 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; за мобилен номер ********** – главница в размер от 6,31 лева и лихва в размер на 0,79 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; за мобилен номер ***** – главница в размер от 29,34 лева и лихва в размер на 3,68 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; за мобилен номер ***** – главница в размер от 28,86 лева и лихва в размер на 3,62 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; за мобилен номер ***** – главница в размер от 136,42 лева и лихва в размер на 17,13 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; за мобилен номер ***** – главница в размер от 473,84 лева и лихва в размер на 59,49 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; за мобилен номер ******* – главница в размер от 36,72 лева и лихва в размер на 4,61 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; за мобилен номер ****** – главница в размер от 8,87 лева и лихва в размер на 1,11 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.; за мобилен номер ***** – главница в размер от 17,50 лева и лихва в размер на 2,20 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г. и за мобилен номер ******* – главница в размер от 74,87 лева и лихва в размер на 9,40 лева за периода от 09.04.2022 г. до 12.06.2023 г.

От заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа експертиза /л. 149/ се установява, че: в таблица № 1 към отговор № 1 е видно, че като начален и краен период на процесните договори е посочен от 21.04.2020 г. до 21.04.2022 г. Установява се, че потреблението на мобилните услуги се отчита автоматично от специализиран софтуер, с който мобилният оператор работи.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на 3 страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Не се спори по делото, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена по реда на чл. 410 от ГПК заповед за изпълнение за претендираната сума, срещу която е подадено възражение и в изпълнение указанията на съда заявителят в законоустановения преклузивен срок е предявил иск за установяване на вземането, което поражда правния интерес за ищеца от водене на настоящото производство и неговата допустимост.

Предявените от ищеца искове са с правно основание чл. 415 ал. 1 т. 1, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, чл. 92 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД. За успешното им провеждане в тежест на ищеца е да установи - възникването в негова полза на изискуеми вземания, за които е издадена заповедта, т. е. да докаже обстоятелствата, от които твърди, че произтичат вземанията му за претендираните суми на сочените в исковата молба договорни основания, в т.ч., че горепосочените договори са валидно сключени с ответника, изпълнение на собствените си задължения по договорите – предоставяне на достъп до далекосъобщителната мрежа, респ. реалното потребление на услугите от ответника, както и предоставянето на оборудване *****, включително и на вземанията за неустойки, а именно уговорените между страните неустойки за конкретния вид неизпълнение на съответния договор и че са изпълнени уговорените между страните предпоставки за дължимост на неустойката. В тежест на ответника е да докаже направените правоизключващи и правонамаляващи възражения.