Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3435 от 15.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 3334/2022
Вид
Определение № 3435
Подписан
15.04.2022
В сила
15.04.2022
Състав
Галя Вълкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3435 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело № 20221100103334 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 19074/31.03.2022 г., подадена от "Б.

ДСК" АД срещу Т. СТ. Т. и К. СТ. Г..

Предявен е иск срещу ответниците за признаване за установено, че дължат на ищеца по договор за кредит, сключен от наследодателя им Б.С.К., сумите: 19000,01 лв. - главница по договор за ипотечен кредит от 14.03.2007 г. и допълнителни споразумения, 3719,91 лв. договорна лихва за периода 09.12.2009 г. - 24.03.2011 г., 1024,34 лв. - мораторна лихва, дължима за периода 11.09.2010 г. - 24.03.2011 г., както и законна лихва върху главницата, считано от 25.03.2011 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед по чл. 417 ГПК по ч.гр.дело № 262/2011 г. по описа на РС Айтос.

От служебно изискани справки НБДН е видно, че отвентикът Т.Т. е с настоящ адрес в с. Л., община Руен, а ответницата К.Г. - с настоящ адрес в гр. Бургас.

Разпоредбата на чл. 113 ГПК (ред. ДВ, бр. 65/07.08.2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) предвижда, че искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Нормата относно местната подсъдност е императивна и за спазването й съдът следи служебно (чл. 119, ал. 3 от ГПК). Тя е установена в интерес на потребителя, като целта е спорът да се разгледа от съда, находящ се в най-голяма близост до него.

Същевременно от съдържанието на претенциите е видно, че същите се претендират разделно по отношение на двамата ответници, поради което следва да се постанови разделяне на производството и изпращане на делото на съответно компетентния местен съд.

На основание чл. 119, ал. 3 вр. 113 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК по отношение на ответниците Т. СТ. Т. и К. СТ. Г..

Да се изготви служебно копие от делото.

ИЗПРАЩА на Районен съд гр. Айтос производството по делото в частта по предявените искове срещу Т. СТ. Т..

ИЗПРАЩА на Районен съд гр. Бургас производството по делото в частта по предявените искове срещу К. СТ. Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3334/2022 г. по описа на СГС, І-15 състав.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2