Определение № 2879 от 01.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2879 гр. София, 01.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно наказателно дело № 20261100603810 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на К. С. Х. с вх. № 155704/15.05.2026г. по описа на СРС срещу „ръчно написано Разпореждане от 12.05.2026г.“ по ЧНД № 8017/2021г. на СРС, в което е отразено следното:

„Съдът се е произнесъл с определение от 08.06.2021г., получен от Х. лично на 11.06.21г.“.

Искането в жалбата е въззивният съд да отмени разпореждането изцяло като незаконосъобразно, съдържащо фактически неверни констатации и нарушаващо правата му на пострадал; да констатира, че Определение № 208 по ЧНД № 8017/2021г. е постановено на 09.06.2021г., а не на 08.06.2021г.; да констатира, че ЧНД № 8017/2021г. е образувано по жалба с вх. № 12373/2021г.по описа на СРП срещу спирането по пр.пр. № 12373/2021г./ДП № 672/2021г. и че Определение № 208 е произнесено по пр. пр. № 25022/2018г., различна от предмета на жалбата; да констатира, че Определение № 208 не произвежда законна сила по пр.пр. № 12373/2021г. и че жалба с вх. № 12373/29.04.2021г. по описа на СРП е висяща и неразгледана; да констатира бавност по смисъла на чл. 239 от НПК и евентуално – да върне делото на СРС за ново разглеждане с указания да се произнесе по действителния предмет на жалбата – пр. пр. № 12373/2021г. / ДП № 672/2021г. с вярна дата и при спазване на чл. 121 ал. 4 от КРБ.

СГС, след като се запозна с изложените в жалбата доводи, както и с материалите по делото, намира СЛЕДНОТО:

По повод искане на К. С. Х. с вх. № 132284/27.04.2026г. за изрично произнасяне по жалба от 29.04.2021г. с посочения по-горе вх. № 12373/21г. на СРП и уточнение с вх. № 4110 от 29.04.2021г. по ЧНД № 8017/2021г., на 1

12.05.2026г. върху искането, съдията – докладчик е написал на ръка: „Съдът се е произнесъл с определение от 08.06.2021г., получен от Х. лично на 11.06.21г.“. Върху искането деловодител „ДП“ е написал също на ръка, че „Тъжителят е уведомен по тел. за Резолюцията на съдията“, като не е четливо дали посочената за това дата е 12.05.2026г. или 13.05.2026г.

В жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, жалбоподателят Х. е посочил, че обжалва „ръчно написано Разпореждане от 12.05.2026г.“ по ЧНД № 8017/2021г. на СРС.

С Разпореждане Рег.№ 6555/20.05.2026г. по ЧНД № 8017/2021г., СРС след като е приел, че не са налице основанията на чл. 344 от НПК за постановеното на 12.05.2026г. разпореждане, СРС е изпратил въззивна частна жалба от 15.05.2026г. по компетентност на СГС.

Така подадената жалба от К. С. Х. е процесуално недопустима, тъй като актът на съда срещу който е подадена не подлежи на обжалване. Това разпореждане, с което съдът се е произнесъл по направено към него искане от страна в процеса, както и всички други разпореждания или определения, за които процесуалният закон не е посочил изрично, че са обжалваеми, съгласно чл. 341, ал. 3 НПК не подлежат на проверка от въззивната инстанция отделно от присъдата по реда на глава ХХІІ НПК.

По тези съображения Софийски градски съд намери, че частната жалба на К. С. Х. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред настоящия съд – прекратено.

Предвид изложеното и на основание чл. 341, ал. 3 от НПК, Софийски градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. №

155704/15.05.2026г. по описа на на СРС срещу „ръчно написано Разпореждане от 12.05.2026г.“ по ЧНД № 8017/2021г. на СРС, НО, 21 състав, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 3810/2026 година по описа на Софийски градски съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2