Присъда № 4 от 23.01.2024, Районен съд - Тервел

МОТИВИ по присъда №4/23.01.2024 г. по н.о.х.дело №86/2023 г. по описа на Районен съд – Тервел.

Срещу подсъдимия Р. А. П., от с.О. общ. Т. обл. Д., е повдигнато обвинение по чл.343б ал.І от НК.

Производството се проведе по реда на особените правила на глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ТО-Тервел към РП - Д., който пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода с приложението на чл.58а от НК и наказанието лишаване от свобода от една година да бъде намалено с 1/3.

Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода в окончателен срок от осем месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпълнение за срок за три години и кумулативното предвидено наказание глоба да е в размер на двеста лева. На осн.чл.343г от НК същия да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година, като на осн. чл.59 ал.4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС. С оглед евентуалното приложение на чл.343б, ал.5 от НПК предлага автомобила, който е собственост на подсъдимия да бъде отнет в полза на държавата. Мол и да бъдат присъдени и разноските за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза.

Подсъдимия признава вината си по повдигнатото му обвинение с обвинителният акт на ТО-Тервел към РП - Д., и всички факти и обстоятелства така както са установени в обвинителният акт на прокуратурата, но не дава обяснения, не оспорва събраните писмени и гласни доказателства по досъдебното производство.

По същество, чрез защитникът си не се противопоставя на предложеното от прокурора наказание.

В последната си дума подсъдимия изразява становище, че съжалява за извършване на вмененото му престъпление.

След като обсъди заедно и поотделно събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 07.08.2023 г. в гр.Т. служителите на РУ Тервел - св.св. В.Н.С. и М.И.Н. били назначени съвместно в наряд на територията, обслужвана от районното управление като авто-патрул за времето от 08.00 часа до 20.00 часа на същата дата. Около 22.12 часа на 07.08.2023г., по ул. „Х.А.“ свидетелите спрели за проверка движещ се автомобил „Ф.", модел „Б.", с рег.№ ******.

Било установено, че спреният автомобил се управлявал от подсъдимия Р. А.

П.. У полицейските служители възникнало съмнение, че водача може евентуално да е употребил алкохол, което им дало основание да предприемат действия за тестването на обвиняемият за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARPM 0838, което отчело като показател 1,61 промила алкохол в издишанния въздух.

На обвиняемият било предложено и вземането на кръвна проба 1 необходима за изготвяне на Химическа експертиза установяваща съдържанието на алкохол или друго упойващо средство, което той отказал.

Независимо от това на подс. Р. А. П. бил издаден талон за медицинско изследване № 072442 от 07.08.2023 г. Въпреки, че е разполагал с възможността да даде кръвна проба за анализ, посредством който да опровергае показанията на техническото средство обвиняемият сам се е отказал от тази възможност. При това положение, употребата на алкохол е установена по надлежен ред, посредством показанията на техническото средство, съобразно чл.6 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /В този см. и реш. № 540/04.01.2010г. по н.д.№ 530/09г. I н.о. ВКС/.

В хода на разследването с протокол за доброволно предаване от 10.08.2023 г. подс.Р. П. предал на органите на досъдебното производство собствения си л.а. „Ф.", модел „Б.", с peг. № ******, който управлявал към момента на извършване на полицейската проверка. Доказателства досежно собствеността на МПС се съдържат в представените от подс. П., СРМПС № 013129264, както и в приложената по делото Декларация за семейно, материално и имотно състояние, справка от информационните масиви на МВР, протокол за доброволно предаване от 10.08.2023 г.

По досъдебното производство е била назначена Автотехническа оценъчна експертиза, чрез която е дадено заключение относно пазарната стойност на МПС - „Ф.", модел „Б." към момента на извършване на деянието, а именно 1 092, 51лв.

Горната фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по досъдебното производство писмени и гласни доказателства: обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели, Акт за установяване на административно нарушение,

Протокол за извършена периодична проверка на средства за измерване - анализатори на алкохол в дъха, собственост на ОД на МВР гр.Д., талон за медицинско изследване, характеристични данни, справка за съдимост, съдебно оценъчна експертиза.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

С действията си, свързани с управлението на л.а. марка автомобил „Ф.", модел „Б.", с рег.№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM 0838, подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.

3436, ал. 1 от НК.

От субективна страна подсъдимият при извършване на деянието е действал при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК, като е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането от страна на подсъдимия на законоустановения ред в Р България, в частност на правилата за движение по пътищата, установени със ЗДвП и ППЗДвП и злоупотреба с алкохол.

Индивидуализация на наказанието:

За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само 2 с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му, подбудите за извършването на престъплението, като констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Подсъдимия Р. А. П., ЕГН:**********, роден на *****г. в гр.Д., с постоянен адрес с. О. общ. Т. обл. Д., български гражданин от ромски произход, с начално образование, не женен, не осъждан, безработен.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита, пълните самопризнания на подсъдимия на досъдебно и в хода на съдебното производство, както и изразената в хода на производството самокритичност по отношение на извършеното деяние и липса на предходно осъждане, а като отегчаващо – наличие на високата степен на алкохолно опиване, поради което съдът приема, че деянието е извършено от подсъдимия при балансиращи отговорността обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна характеризират една средна степен на обществена опасност на деянието и дееца. Предвиденото наказание по чл.343б ал.1 от НК е лишаване от свобода от една до три години и глоба от 200 до 1000 лева. С оглед на така установените смекчаващите вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от свобода към неговият минимум от една година, като във връзка с проведеното съкратено съдебно следствие същото следва на осн. чл.58а от НК да се намали с 1/3 и да се определи в окончателен размер от осем месеца лишаване от свобода.

Съдът намира, че на подсъдимия следва да му се даде последен шанс за поправяне, поради което така определеното наказание лишаване от свобода с оглед наличието на предпоставките за прилагане на чл.66 от НК, следва да бъде отложено за изпълнение с поставяне на изпитателен срок от три години.

Съдът счита, че с оглед недоброто материално състояние на подсъдимия – това, че неработи и няма трудови доходи, следва да наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в неговият минимум от 200 лева.

Тъй като подсъдимият е правоспособен водач на МПС, на същия следва да се наложи и кумулативно предвиденото по чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, а именно подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от една година, като на осн. чл.59 ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 07.08.2023 г. до влизане в сила на присъдата.

По този начин с така определените наказания на подсъдимия, съдът намира, че биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК.

Нормата на чл.343б ал.5 от НК предвижда в случаите по ал. 1 - 4 съдът да отнеме в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му.

По делото безспорно се доказа, че МПС „Ф.", модел „Б.", с рег.№ ****** е собственост на подсъдимия. Правната норма на чл.343б ал.5 от НК обаче към момента на извършване на престъплението не е била влязла в сила, поради което не следва да се прилага в настоящият случай.

С оглед признаването на подсъдимия за виновен, съдът следва да го 3 осъди на осн.чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Р. А. П., с гореснета самоличност да заплати по сметка на ОД МВР-Д. сумата от 327,60 лева, представляваща разноски за изготвена съдебно-оценъчна експертиза по ДП №99/2023г. на РУ на МВР Тервел..

Водим от гореизложените фактически констатации, правни изводи и съображения РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ постанови настоящата присъда.

Председател:………………

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№4 гр. Т. 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора Ж. Ив. Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20233250200086 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. А. П., ЕГН:********** , роден на *****г. в гр.Д., с постоянен адрес с. О. общ. Т. обл. Д., български гражданин от ромски произход, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2023 г. в град Т. по ул. „Х.А.", управлявал л.а. „Ф.", модел „Б.", с рег.№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARPM 0838, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. чл.58а от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ

8/осем/МЕСЕЦА и глоба в размер на 200 /двеста/лева.

На осн.чл.66, ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/години.

ЛИШАВА на основание чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, подсъдимият Р.

А. П. със снета по горе самоличност от правото да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 07.08.2023 г. до влизане в сила на присъдата.

Веществените доказателства л.а. „Ф.", модел „Б.", с рег.№ ****** и един брой контактен ключ за лек автомобил да се върнат на подсъдимия след влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА на осн.чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Р. А. П., с гореснета самоличност да заплати по сметка на ОД МВР-Д. сумата от 327,60 лева, 1 представляваща разноски за изготвена съдебно-оценъчна експертиза по ДП №99/2023г. на РУ на МВР Тервел.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Д..

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2