Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40 от 14.06.2021, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Административно наказателно дело 539/2021
Вид
Определение № 40
Подписан
14.06.2021
В сила
14.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 182, ал. 2, т. 3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 21, ал. 2 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. гр. Хасково , 14.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно наказателно дело № 20215640200539 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 539 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по жалба от К. Р. Г. от град София срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К, № 4559724, издаден от ОД на МВР - Хасково, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 10 лева. От описателната част на ел. фиш се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административно - наказателна отговорност за това, че на 01.12.2020 г. в 09:16 часа в по път I-8 при км 360+400, общ.

Свиленград, до разклона за с. Сива река, с МПС лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Ц 1” извършила нарушение за скорост, установено и заснето с техническо средство и квалифицирано по цитираните по – горе разпоредби от ЗДвП.

Предвид изложеното, съдът намира за уместно най - напред да изтъкне принципното положение, че административното нарушение може да бъде осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното 1 разписано в закона поведение, така и чрез действие, какъвто се явява и настоящият случай - чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където се твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност – управление на моторно превозно средство в нарушение на изискванията по чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Този съд в конкретната хипотеза е РС - Свиленград, където се намира участъкът от пътя – ПП I -8, съответстващ на мястото на извършване на визираното в ел. фиш нарушение, попадащ на територията на община Свиленград. За определяне на местната подсъдност, определящи са твърденията на наказващия орган, които относно мястото на нарушението са в насоката, очертана по – горе и този извод не се променя от факта, че преди да ги изложи, в обстоятелствената част на санкционния акт е вписано след датата на твърдяното управление, че то е осъществено „в Хасково“, тъй като непосредствено след това е конкретизиран процесният участък от пътя. Затова, в рамките на настоящото производство съдът не следва да взема отношение дали е налице противоречие в твърденията като се тълкува волята на наказващия орган, тоест дали се има предвид населеното място – град Хасково или област Хасково, след като ясно след това е очертано мястото, на което се твърди, че е осъществено и установено процесното управление. Не е необходимо да се анализира и кога според утвърденото в практика виждане нарушаването на правилата за родовата и местната подсъдност е съществено процесуално нарушение – в първия случай всякога, а във втория – когато е налице изрично възражение за местна неподсъдност, след като жалбоподателят в съдебно заседание е заявила искане делото да се разгледа от компетентния съд, комуто е подсъдно, което следва да се възприеме и като възражение за местна неподсъдност на делото на РС - Хасково.

С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитирания по – горе електронен фиш, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД № 539 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на РС – 2

Свиленград по компетентност.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 539 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Свиленград по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар:К.С.

3