Решение № 15624 от 28.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15624 гр. София, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110120061 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК 111111111111111, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу „ФИРМА ЕООД ЕИК, 111111111111, представлявано от ААА с ЕГН: **********,със седалище и адрес на управление: АДРЕС с която се моли съда да приеме за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 3654.23 лв.- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. - м.04.2022 г., и 380.82 лв. - законна лихва за забава от 01.07.2020 г. до 31.01.2023 г., както и сума за дялово разпределение 6.66 лв. - главница за периода м.06.2020 г. - м. 10.2020 г. и 1.60 лв законна лихва за забава от 31.07.2020г.31.01.2023г., като и законната лихва върху главниците до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.

№7167/2023 г. на СРС.

Посочен е адрес на топлоснабден имот: АДРЕС.

Ищецът твърди, че между „ФИРМА ЕООД. и “ФИРМА” ЕАД не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, въпреки изпратената покана за подписване на договор съобразно действащите общи условия, поради което длъжникът се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството ни и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера обедняването. Сочи се, че ищцовото дружеството е изпратило писмо покана П-2621/26.03.2021г., но погасяване не е налице.

Сочи се, че съгласно § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107 от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г./ потребител на ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, „ФИРМА ЕООД не е изпълнило задължението си във връзка със сключването на договор за продажба на ТЕ за стопански нужди, съгласно действащото законодателство във сферата на енергетиката.

В този смисъл, в чл. 149, ал. 1, т.3 от ЗЕ е регламентирано, че продажбата на ТЕ за 1 стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на писмени договори при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят от „ФИРМА” АД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/към Министерски съвет. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, които се изготвят от „ФИРМА” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към Министерски съвет, се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

За процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от “ФИРМА” АД на потребители в гр. София, одобрени с Решение № ОУ- 033/08.10.2007 г. на КЕВР, като същите са в сила от датата на решението.

Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал, 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/ сградата-етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма “ФДР” ООД”.

Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ, за топлоснабдения имат, са начислявани от “ФИРМА55 ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – „ФИРМА” ЕАД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответното дружество е депозирало възражение срещу издадената заповед за изпълнение, намирайки вземанията за недължими.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

На 09.02.2023 г. „ФИРМА“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу „ФИРМА ЕООД за сумите 3 654,23 лева (три хиляди шестстотин петдесет и четири лева и 23 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 09.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 380,82 лева (триста и осемдесет лева и 82 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2020 г. до 31.01.2023 г., 6,66лева (шест лева и 66 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2020 г. до 31.10.2020 г., ведно със законна лихва за период от 09.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1,60 лева (един лев и 60 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.07.2020 г. до 31.01.2023 г.- а Задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: АДРЕС аб.№ 11111111.

Сумите се претендират като такИ., с които длъжникът неоснователно се е обогатил поради 2 липсата на облигационно правоотношение в процесния период.

С разпореждане от 20.02.2023 г. по ч. гр. д. № 7167/2023 г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски в размер на 130.87 лв. за заплатена държавна такса от 80.87 лв. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение

В срока по чл.414, ал.2 ГПК е депозирано възражение от длъжниците, с което са оспорени вземанията по издадената заповед за изпълнение.

В срока по чл.415, ал.1 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

По делото е представен Нотариален акт 11111 том I, рег. № 1111, дело 1111 от 11111 г. на нотариус ГТ, видно от който ответника е придобил АДРЕС

Видно от представения протокол от 19.08.2002 г. от проведеното Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в АДРЕС, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ФДР“ ООД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинната енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение.

Представен е договор № 459 от 08.10.2002 г. между „ФДР“ ООД и етажната собственост с адрес: АДРЕС по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва цялата сграда /един вход/. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0:00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление на имот, сградна инсталация и БВГ. Технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г. Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334

Вещото лице е констатирало, че в сградата за магазини 1 и 2 и офиси 1 и 2 с абонатни номера №1111111, №11111111, №1111111 и №1111 е монтиран контролен топломер в абонатната станция. За аб. номера №1111111 и №1111 има монтирани индивидуални топломери, а в магазин 1 и 2 няма монтирани индивидуални топломери. За двата магазина разликата от контролния топломер и двата индивидуални топломера се разпределя като общи части за двата абонатни номера №1111111 и аб.№11111111 въз основа на обемите на помещенията им - за аб.№1111111 - 420куб.м. и за аб.№11111111 - 314куб.м. През процесния период сградната инсталация е изчислявана по формула приложена в Наредба № 16334/06.04.2007г. върху пълната отопляема кубатура 314куб.м., съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. В процесния имот има монтиран един брой водомер за топла вода. Показанията на водомера са отчетени на 28.05.2021 г. и 25.05.2022г., като отчетните формуляри с подпис на потребител са представени на в.л. и същите отчетени стойности фигурират в изравнителните сметки. През процесния период във фактурите изготвени от „ФИРМА“ ЕАД няма начислявана такса мощност, тъй като същата отпада след 06.2006г.

СТЕ счита, че изчислението за ТЕ за отопление от сградна инсталация за период 21/22г. е 3 занижено с -0.18лв. За останалите периоди и компоненти изчисленията са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.

Вещото лице е изчислило, че дължимата сума за потребена ТЕ за процесния период е 3990.37 лева.

По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че съгласно счетоводните записвания на ищеца не са извършени плащания за процесния период за абонатен номер 11111111, отговарящ в системата на ищеца за топлоснсбден имот с адрес:

АДРЕС

Няма основание да не бъдат кредитирани експертизите поради това, че вещите лица са използвали документи, неналични по делото или такИ., осчетоводени в счетоводството на ищеца. При изпълнение на своята задача вещите лица работят както с приети по делото писмени и веществени доказателства, така и с документи и вещи, които са предоставени от страните или се съхраняват в държавни учреждения или се намират в трети, неучастващи в спора лица /проверки в счетоводството на търговци, проверки на документация, съхранявана в архиви или нотариални кантори, проверки на регулационни или други благоустройствени актове и документи в техническата служба на общината и др./. Решение № 48 от 23.07.2020 г. по т. д. № 199 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър.

Отделение/ Законодателната идея е вещото лице да изготви заключението си само на база на собствените си знания и опит, като ползва събрания по делото доказателствен материал и предоставените му от страните или трети лица материали, стига това да не почИ. на база на странични данни или предположения, което е в случая не е налице. Прегледаните материали могат да не бъдат представени в оригинал или копие пред съда, но по искане на някоя от страните съдът може да изиска документите, за да може да бъде оспорена тяхната истинност.