Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 135713 от 25.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3327/2022
Вид
Разпореждане № 135713
Подписан
25.09.2024
В сила
25.09.2024
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 135713 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Н. В. като разгледа докладваното от К. Н. В. Гражданско дело № 20221110103327 по описа за 2022 година

С Определение от 03.11.2022 г., постановено по настоящото дело, на ищцата И. Г. Й.

ЕГН ********** е предоставена правна помощ, на основание чл. 95 ГПК, във вр. с чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, представляваща процесуално представителство, като е постановено да се изпрати писмо до АС на АК- София за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ.

С писмо от 09.11.2022 г. АК- София е определил адвокат С. П. Ц., вписана под №7285, която с акт на съда от 22.12.2022 г. е назначена за процесуален представител на ищцата. С молба от 25.01.2023 г. адв. Ц. е поискала да бъде освободена, поради наличие на онкологично заболяване. Молбата и е уважена и след определяне на нов адвокат за процесуален представител на ищцата е назначен адв. К. С. Г.. С молба от 13.06.2023 г. адв. Г. е поискала да бъде освободена поради лични ангажименти.

С определение на съда от 19.09.2023 г. за процесуален представител на ищцата е назначена адв. А. С. А., вписана в АК – София под №8119, определена съгласно писмо от 11.09.2023 г. Същата е подала молба да бъде освободена с довода, че предвид сключения от ищцата договор за продажба на наследство след предявяване на исковата молба за делба, исковата претенция е вероятно основателна.

С определение на съда от 17.04.2024 г. по делото е назначен новоопределения адвокат, а именно адв. И. Д. Д. от САК, вписан под №2301, който също е депозирал молба за освобождаването му, сочейки различна позиция от тази на ищцата за делото и съмнявайки се в основателността на иска предвид сключения от ищцата договор за продажба на наследство.

Предвид гореизложеното съдът счита, че следва да се направи ново искане до АК – София за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесулаен представител и който да впише исковата молба и да подпомогне ищцата при понататъшното водене на делото съобразявайки постановките на т.3 от ТР на ОСГК на ВКС по тълк. д. № 3/2013 г.

ОСГК, доколкото по делото е депозирана молба от купувача по договора за продажба на наследство.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ ново искане до АК – София за определяне на адвокат, вписан в 1

Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на И. Г. Й..

ДА СЕ ИЗПРАТИ на АК – София копие от настоящото разпореждане, както и копие от молбата на адв. И. Д. с вх. № 195569/13.06.2024 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2