Споразумение № 18 от 22.11.2022, Районен съд - Трън

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Трън, 19.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ при участието на секретаря Г. СП. А. и прокурора Р. П. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221740200113 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 17:00 часа се явиха:

Обвиняемият В. В. О./V. V. O. , доведен от органите на ГДО ОЗ „Охрана“ Перник с е явява.

РП гр. Перник редовно призована изпраща представител прокурор Б..

==============================================================================

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, н а основание чл.382, ал.7, вр. ал.1 с чл. 381, ал.1 от НПК за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ***/2022год., по описа на ГПУ- Трън, пр.рег.№ ***/2022г. по описа на Районна прокуратура- гр. Перник, с обв. В. В. О./V. V. O. , в град Трън, между Районна прокуратура-Перник, представлявана от прокурор Р. Б., адвокат Б. М. от ПАК, в качеството й защитник на обвиняемия и обвиняемият В. В. О./V. V. O. , род. на ********** г. в ***. в гр. Х., притежаващ ***паспорт с № ***, издаден на 02.08.2017г. от ***., валиден до 02.08.2027г., ***гражданин, постоянен адрес: ***; настоящ адрес: в *** в присъствието на преводач от ***език М. В. В., се постигна настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство, на основание и съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното: Обв. В. В. О./V. V. O. , се признава за виновна в извършване на престъпление от общ характер, за това, че:

- На 18.11.2022 г. около 23:10 часа в землището на село Н., общ. Трън, обл.

1

Перник с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“ - 2 (двама) чужди граждани: 1.А. Ш. М./A. S. M., роден на *** г. в С., ***гражданин; 2.А. Р. И./A. R. I., роден на *** г. в С., ***гражданин, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, собственост на ***“ ЕООД и извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 2 (двама) чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. ал.1 от НК, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, като страните се споразумяха на основание чл.

281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на В. В. О./V. V. O. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на същото да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на В. В. О./V. V. O. не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Имуществени вреди от престъплението не са налице.

Разноски по делото не са направени.

Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия В. В. О./V. V. O. не е взета.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:……….ЗАЩИТНИК:………ОБВИНЯЕМ:……ПРЕВОДАЧ:……….

Съдът счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, тъй като престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение. Така постигнатото сключено споразумение не противоречи на закона, морала и добрите нрави. С него е постигнато споразумение по всички въпроси в съответствие с нормите на чл.381, ал.5 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И: № …..

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП- гр. Перник – прокурор Р. Б. , защитника на обвиняемия - адв. Б. М. и обвиняемия В. О./V. O. , чието съдържание е вписано в настоящия протокол в смисъла изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 113/2022г. по описа на ТРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Заседанието приключи в 17.20 часа.

Протокола се написа в съдебно заседание.

2

Съдия при Районен съд – Трън: _______________________

Секретар: _______________________

3