Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19442 от 26.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7491/2026
Вид
Определение № 19442
Подписан
26.05.2026
В сила
26.05.2026
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19442 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20261110107491 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени от Д. К. Ц. против Д.Г.

******** „С.“, гр. София искове:

-по чл. 128, т. 2 КТ - за неизплатени трудови възнаграждения в размер на 715 евро (стари 1 400 лева), която сума се претендира като разлика между изплатеното брутно трудово възнаграждение за периода 01.01.2023г. 03.07.2023г. и действително полагащото се на ищеца с увеличението на работната заплата за същия период брутно трудово възнаграждение, с оглед Анекс № Д01-192/10.08.2023г. към Колективния трудов договор за отрасъла.

Претендира се и законната лихва от дата искова молба /20.03.2026 г./ Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна .

Ответникът е упражнил правото си на отговор в срок. Оспорва иска по същество. Позовава се на кореспонденция с МОН.

Безспорни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Трудовото правоотношение между страните е прекратено, считано от 03.07.2023 г.у за което е издадена Заповед № 655/30.062023 г.

Анекс № Д01-192/10.08.2023г. към Колективен трудов договор /КТД/ за системата на предучилищното и училищното образование, според който е договорено увеличение на работните заплати на педагогическите специалисти и на непедагогическия персонал, като действието на анекса е от задна дата -от 01.01.2023г.

Разпределение на доказателствената тежест:

Спорът е по правото – дали предвиденото увеличение се следва за учители с прекратен трудов договор към датата на анекса към КТД, след като 1

ТПО е било действащо в период, за който се предвижда с обратна сила да действа увеличението.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговора документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице Т. М., въз основа на материалите по делото, а при необходимост– и справка в счетоводството на ответника, да даде заключение с отговор на формулираната в исковата молба задача – да бъде определен точния размер на сумата, която се следва на ищеца, в случай че съдът приеме, че ищецът следва да се ползва от предвиденото с Анекс № Д01-192/10.08.2023г. към Колективен трудов договор увеличение - при депозит в размер на 180 евро, платимо от бюджета на съда.

УКАЗВА на ответника, че ако не осигури съдействие на вещото лице за извършване на експертизата /за което съдът ще приеме за достатъчно сведението на вещото лице/, на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме, че правно релевантни за спора обстоятелства са доказани по неблагоприятен за позицията на ответника начин.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото – в противен случай губят възможност да изразят становище и да направят искания за установяване на известните им факти, за които в този срок им е било обективно възможно да ангажират доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

2

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото за 17 юни 2026 г. от 11.30 ч., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба ;

-да бъде призовано вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3