Решение № 3476 от 14.11.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3476 гр. Варна, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20223110107216 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен от ищеца „Е..П.Е.У." ЕООД , ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. ***********, СРЕЩУ „В.С.Б." ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в гр. *******, иск с правно основание чл. 422 от ГПК, за установяване със силата на присъдено нещо, че ответникът „В.С.Б." ЕООД, ЕИК ******* , със седалище и адрес на управление в гр.*******, представлявано от В.Г.Н. дължи на ищеца „Е.П.Е.У." ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***********, ЕИК ***********, представлявано от Б.К., П.С. и Я . Д . сумата в размер на 2198,27лв., представляваща главница за консумирана и незаплатена ел. енергия, задължения към обществото, акциз по ЗАДС и мрежови услуги, съгласно фактура №0415933291/08.10.2021г., издадена за обект на потребление, заведен с клиентски №*********** и абонатен №*******, представляващ ресторант, находящ се в гр.*********** сумата в размер на 81,68лв., представляваща мораторна лихва за периода от датата на падежа по фактурата до 28.02.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 10.03.2022г. до окончателното изплащане на задължението, които суми са присъдени с издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена в производството по ч.гр.д.№ 3151/2022г. по описа на ВРС, 33-ти състав.

Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения, изложени в 1 обстоятелствената част на сезиращата съда молба: Твърди се в исковата молба, че ищецът е потребител на ел. енергия, клиент на ответното дружество за консумираната от него ел. енергия в посочения недвижим имот. „В.С.Б." ЕООД, с ЕИК *******, е клиент на „Е..П.Е.У." ЕООД, с клиентски №***********, във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление, заведен с заведен с абонатен №*******. представляващ ресторант находящ се в гр.***********. Към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, се сочи, че „В.С.Б." ЕООД има незаплатени задължения в размер на 2 279,95лв. за посочения обект на потребление. В посочената сума са включени главница в размер на 2 198,27лв. и мораторна лихва в размер 81,68лева.

Размерът на главницата, според изнесеното е определен съгласно задълженията на „В.С.Б." ЕООД по Фактура № ФТ ***/08.10.2021г. на стойност 2 203,67лева с ДДС, за потребена енергия в обект с абонатен №*******, като към фактурата е начислена компенсация и към настоящия момент напогасения остатък възлиза на 2 198,27лева. В чл.

11, ал. 1 от Договор за комбинирани услуги №2106001562/11.0б.2021г., за покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по условията на продукт „Е.П.М.*-", „В.С.Б."ЕООД, се е задължило да заплаща дължимите суми за доставените и фактурираните количества нетна активна ел. енергия, дължимите суми за мрежови услуги по цени, определени с решение на КЕВР, цената за балансиране на електроенергийната система за разпределение, както и за дължимите и нормативно определени задължения към обществото, ДДС и акциз за съответния период. В чл.12, ал. 1 от същия договор, страните са се задължили, че: „КУПУВАЧЪТ, заплаща дължимите суми в срок от пет работни дий от датата на издаването на документа ". В чл. 12, ал. 3 от същия договор, страните са се съгласили, че в случай на забавено плащане на дължимите суми, купувачът дължи обезщетение в размер на законната лихва върху дължимите суми за периода на забавата, считано от първия ден на забавата до пълното погасяване на задължението.

Сочи се, че след настъпване изискуемостта на задължението по процесната фактура, същата не е заплатена до настоящия момент.

С горното се обосновава правният интерес от предявената искова претенция.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника „В.С.Б." ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. ***********, представлявано от управителя В.Н., Чрез адв. Д. С. - Варненска адвокатска колегия; съдебен адрес: гр. ***********, с който се оспорва допустимостта и основателността на предявената искова претенция. Сочи се, че липсва идентичност между подаденото заявление по чл. 410 от ГПК и подадената исковата молба. Предмета на исковата молба, според изнесеното, е различен от изложеното в заявлението по чл.410 от ГПК. Различни са още периода на претендираната консумирана и незаплатена ел. енергия, както и размера на исковата претенция. Сочи се, че „В.С.Б." ЕООД, е собственик на недвижим имот, представляващ ресторант, находящ се в гр.***********. Ползваната от него ел.енергия на този адрес се е заплащала на ищцовото дружество „Е.П.-Е.у." ЕООД, съгласно сключен 2 договор за коминирани услуги № ПКСП - 2106001562/11.06.2021г. за покупко-продажба на ел.енергия и договор за комбинирани услуги № 2111000304/05.11.2021г. за покупкопродажба на ел. енергия, като обекта на потребление е заведен с клиентски номер *********** и абонатен номер *******. Понастоящем обектите на потребление на „В.С.Б." ЕООД, се сочи, че се захранват с ел. енергия от друг доставчик. Оспорва се твърдението на ищцовото дружество, че е доставило респективно, че „В.С.Б." ЕООД е консумирало ел. енергия, за обект на потребление: гр.***********, равняващо се на сумата от 2203,67лева, което след приспадане на компенсация стойността на ел. енергията, което се дължи, възлиза в размер на 2198,27 лева. Сочи се, че ищеца е издал фактура № 0415933291/08.10.2021г., на стойност 2203,67лева за месец септември 2021г., като са отразени 5569,80 кВтч, с падеж 18.10.2021 г. Оспорва се през месец септември 2021г. да е имало каквото и да е потребление на ел. енергия за обект, представляващ ресторант, находящ се в гр.***********. Сочи се, че на 24.08.2021г. е извършена проверка от служители на „Е.с."АД за обект на потребление гр.***********. Проверката е по инициатива на „Е.с."АД, за подмяна на СТИ, поради изтичащ срок на годност на електромера. Монтирано е СТИ с фабричен № 1114090935644** и със следните показания: нощна 2820,4728; дневна 3676,2980 и върхова 2163,7190. За проверката е съставен констативен протокол № 501001960/24.08.2021г., който е приложен с исковата молба. Тъй като обекта на потребление не потребява ел. енергия, а от дружеството доставчик начисляват такава за месец септември 2021г., е поискана нова проверка на показанията. На 25.11.2021 г. е извършена такава от служители на „Е.с." АД, които са констатирали следните показания на СТИ с фабричен № 1114090935644**: нощна 2820,4728; дневна 3676,2980 и върхова 2163,7228. Констатирали са също така, че обекта на потребление, представляващ ресторант не се ползва, като липсват контакти и има осветление. Констатациите са отбелязани в констативен протокол №508001045/25.11.2021 г., който също е приложен с исковата молба. Сочи се, че за периода от 24.08.2021 г. до 25.11.2021 г. за обект на потребление: гр. ***********, с титуляр на партидата „В.С.Б." ЕООД, е консумирана следната ел. енергия: нощна 0 кВтч; дневна 0 кВтч и върхова 0,0038 кВтч. Респективно за месец септември консумацията на ел. енергия е 0 кВтч, а не както е посочено във фактура № 0415933291/08.10.2021г. потребление за 5569,80кВтч.

Претендираната сума от 2198,27лева, според ответника е начислена неоснователно, като енерго-дружеството, поради свои неточности в отчитането и изпълнението на договорните си задължения, е издавало фактури, които в последствие е сторнирало, като недължими.

Това ясно се вижда от писмо с изх. №6027807/07.02.2022г. на „Е.с." АД.

В своя отговор енерго- дружеството посочва, че при проверка по жалба е установено, че е допусната неточност при въвеждане в информационната система на дружеството на началните показания на новомонтираното СТИ с фабричен №1114090935644**, като са въведени следните показания: на дневна тарифа 3676,0000 кВтч, на върхова тарифа 2163,0000 кВтч и на нощна тарифа 2820,0000 кВтч.

В резултат на неточно въведените данни издадените фактура №0107027781/24.09.2021г. на 3 стойност 365,58 лева, за отчетен период 09.08.2021 г. до 08.09.2021 г. и фактура № 0107070621/30.09.2021 г. на стойност 35,64 лева за отчетен период 09.09.2021 г. до 30.09.2021 г., са сторнирани. На тяхно място са издадени нови фактури както следва: фактура № 0107523059/31.01.2022 г. на стойност 365,58 лева за отчетен период 09.08.2021 г. до 08.09.2021 г. и фактура №**********/31.01.2022 г. на стойност 33,94 лева, за отчетен период от 09.09.2021г.. до 30.09.2021 г. Видимо според ответното дружество, от ищцовото дружество са преценили, че стойностите на издадените фактури са малки и са издали още една фактура за месец септември 2021г. с № 0415933291/08.10.2021 г. на стойност 2203,67лева. „В.С.Б." ЕООД е оспорило пред енерго-дружеството всички издадени фактури за месец септември 2021 г., за обект на потребление, находящ се в гр.***********.

След издаването на процесната фактура е поискано да се извърши проверка на показанията на СТИ. Такава е извършена от служители на „Е.с."АД на 25.11.2021 г, като са констатирали идентични показания по всички тарифи с тези от 24.08.2021 г. Така ответното дружество, поставя въпроса на какво основание ищцовото дружество е начислило процесната фактура и продължава да изисква нейната дължимост. Сочи се, че в тежест на ищеца е при пълно и главно доказвана да установи точния размер на доставеното и потребено количество ел. енергия, за периода 01.09.2021 г. до 30.09.2021 г. Счита се, че доставеното и потребено количество ел. енергия за процесния период е 0 кВтч. Това се потвърждава и от извършените проверки на място на показанията на процесния електромер от служители на „Е.с." АД.

Оспорва се начина и методиката, по които е начислена сумата по посочената партида.

Същата се сочи, че е неправилна и незаконосъобразна. Счита се, че не са просрочени, нито нарушени задълженията на потребител на ел.енергия от страна на ответника. В договора на ответника за продажба на ел. енергия, се сочи, че не се съдържа действителна клауза, по силата на която се дължи процесната сума. Всички периодични месечни сметки по партидата на ответника са изцяло заплатени в съответните срокове. Твърди се, че по клиентски номер *********** и абонатен номер 3224114510577**, не следва да се дължи процесната сума, тъй като същата е произволно изчислена, тоест без каквото и да е правно основание и в нарушение на нормите, които уреждат предоставянето и потреблението на ел.енергия, както и останалите законови норми. Начисляването на 5569,80 кВтч за месец септември 2021г., според ответника противоречи на разпоребите на ЗЕ, които уреждат принципите на търговия с ел.енергия, както и защита интересите на потребителите. Оспорва се изцяло и иска за присъждане на мораторна лихва в размер на 81,68 лева, като неоснователен, по съображения за неоснователност на главния иск. Освен това, оспорва се и размера на претендираната мораторна лихва. Със заповедното производство при главница от 2311,75 лева, е претендирана мораторна лихва в размер на 81,68 лева, за периода от падежа на множество фактури до 28.02.2022 г., а исковата претенция за мораторна лихва е върху главница от 2198,27 лева, за период от падежа на процесната фактура 19.10.2021 г. до 28.02.2021 г.

При изложеното се настоява да се отхвърлят исковите претенции като неоснователни и недоказани, съответно се иска присъждане на сторените разноски.

4

По допустимостта на установителния иск с правно основание чл.422 от ГПК:

От изисканото в настоящото производство ч.гр.д. №3151/2022г. на ВРС, 33-ти състав, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство, в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство, в качеството му на длъжник, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 10.03.2022г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед №1600/14.03.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено на длъжника Длъжникът „В.С.Б." ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в гр. *******, ДА ЗАПЛАТИ на Заявителя „Е..П.Е.У." ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.