Определение № 4659 от 16.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4659 гр. Варна, 15.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20223100502551 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба от Я. Д. К. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Определение № 12429/09.11.2022 год. по гр. дело № 11103/2022 год. на РС-Варна, с което е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК производството по цитираното гражданско дело.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е незаконосъобразно, като се настоява за отмЯ.та му и за връщане на делото на РС-Варна за продължаване на процесуалните действия.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт (определение с преграждащ развитието на производството характер), поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

За да прекрати производството РС-Варна е приел, че не са изпълнени в срок дадените към ищцата Я. Д. К. указания да представи в легализиран превод на френски език преписи от исковата и последвалите я уточнителни молби, предвид необходимостта от връчването им на ответника по реда на Регламент (ЕС) 1784/2020 година.

Определението е неправилно.

В цитирания регламент подобно изискване липсва. Регламентът в чл. 9 установява задължение на предаващия орган да уведоми заявителя, че адресатът може да откаже да приеме документа, ако той не е на един от езиците, предвидени в член 12, параграф 1, б. „а“ и б. „б“. Съответно в чл. 12, § 2 от цитирания Регламент е установено задължението получаващият орган (т. е., органът в страната – членка на съюза, който връчва документа/документите на адресата) да информира адресата за правото, предвидено в параграф 1, т. е., за правото му да откаже да приеме документа, когато документът не е съставен или не е придружен от превод на език, посочен в буква б) от същия параграф (официалния език на държавата членка адресат, или, при наличие на няколко официални езика в тази държава членка, официалния език или един от официалните езици на мястото, където трябва да се осъществи връчването) като приложи към документа, който трябва да бъде връчен и съответния предвиден в регламента формуляр.

При положение, че в Регламент (ЕС) 1784/2020 година липсва изискване заявителят (в 1 случая ищцата) да представя превод на документа/документите на езика на страната – членка, в която се намира адресата и в която ще се извършва връчването, респ., на езика, който адресатът владее, съдът не е имал основание да поставя подобно изискване към ищцата.

Съдът няма основание да поставя подобно изискване към ищцата дори и в случай, че същият я е уведомил за възможността по чл. 12, § 1 от Регламента – адресатът да се възползва от правото си да откаже получи съдебните документи ако не са придружени с превод на съответния език – и въпреки това ищцата не представи преписи от документите с превод на съответния език. В този случай евентуалните неблагоприятни последици са за ищцата – срв. чл. 12, § 4-7 от Регламент (ЕС) 1784/2020 година, вкл. и възможността последиците от отказа на адресата да приеме документа/документите да бъдат отстранени от заявителя (в случая от ищцата) с оглед спазването на процесуални срокове в хипотези, в които законодателството на държава членка предвижда документът/документите да бъдат връчени в определен срок.

Изложеното налага обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на РсВарна за продължаване на процесуалните действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 12429/09.11.2022 год., постановено по гр. дело № 11103/2022 год. на РС-Варна, с което е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по цитираното гражданско дело;

Връща делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2