Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 140 от 13.05.2025, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 344/2024
Вид
Решение № 140
Подписан
13.05.2025
В сила
26.05.2026
Състав
Иванела Атанасова Караджова

Цитирани разпоредби

  • чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 1 · Закон за адвокатурата
  • чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл.113 · Закон за движението по пътищата
  • чл.114 · Закон за движението по пътищата
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 380 · Кодекс за застраховането
  • чл. 429, ал. 2, т. 2 · Кодекс за застраховането
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането
  • чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
  • чл. 492 · Кодекс за застраховането
  • чл. 493, ал. 1, т. 5 · Кодекс за застраховането
  • чл. 496, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл. 498, ал. 3 · Кодекс за застраховането
  • чл. 128 · Наказателен кодекс
  • чл.129 · Наказателен кодекс
  • чл.343 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Стара Загора, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20245500900344 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба предявена от А. И. Д., ЕГН **********, гр.К., ул. ****, чрез адв. П. К. от САК, против: ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, ЕИК ****, гр. С., бул. ****.

В исковата молба се посочва, че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на ищцата А. И. Д., на 78 години.

Сочи се, че на 05.02.2024 г., около 14:20 ч. в гр. К., в междублоково пространство, до бл. 23 на бул. ****“ се е движил л.а. „И.“ с per. № СТ **** PC, управляван от Д. В. В.. При извършване маневра на заден ход водачът В. нарушил правилата за движение по пътищата и блъснал преминаващата пешеходка А. И. Д.. В следствие на настъпилото ПГП са причинени телесни повреди на ищцата А. Д..

Посочва се, че по случая е образувано ДП № ЗМ 242/2024 г. на РУ К., пр.пр.

№ 1319/2024 г. на РП Ст.Загора - ТО К., което към настоящия момент не е приключило с окончателен съдебен акт. Причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. Д. В. нарушения на правилата за движение по пътищата. В случая съществува пряка причинна 1 връзка между деянието на водача В. и настъпилите общественоопасни последици - телесни увреждания на А. Д..

Твърди се, че за увреждащия л.а. “И.“ с per. № СТ **** PC, управляван от Д.

В., има сключена застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”, з.п. № BG/30/123003587186, със срок на валидност една година, считано от 10.12.2023 г. до 09.12.2024г. със ЗАД „Д.Б.Ж.З.“АД, гр. С.. По силата на този договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и използването на МПС, съгласно чл.

492 от КЗ в размер на 10 420 000 лв. за всяко събитие, която сума представлява минималния размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Заявява се, че съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ищцата е предявила претенция за изплащане на обезщетение пред ЗАД „Д.Б.Ж.З.“АД, гр. С., като са представени всички документи, с които разполага, получени от застрахователя с обр.р. на 16.02.2024г. По случая е заведена щета № 0801001245/2024-01, по която застрахователят не_ е заплатил обезщетение. С оглед на изложеното, в случая са налице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗАД „Д.Б.Ж.З.“АД, гр. С. за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищцата.

В исковата молба се посочва, че при процесното ПТП А. Д. е получила следните травматични увреждания: фрактура на носни костици; подкожен хематом; рани по лицето; охлузвания и кръвонасядания по челото, външния нос и кожната повърхност на горната устна на устата; масивни кръвонасядания и отоци по клепачите на двете очници; кръвоизлив под слизестата обвивка на лява очница; разкъсно-контузни рани по челото и външния нос; охлузване и кръвонасядане по пети пръст на лява ръка; оток, кръвонасядание и охлузвания по двете колене; контузия на поясно-опашната област; психически стрес; множество травми и наранявания по глава, крайници и тяло и др.

Сочи се, че след инцидента на 05.02.2024 г. пострадалата е прегледана от екип на ЦСМП. Оплаквала се е от болки в областта на главата и носа, както и по цяло тяло и крайници. След направените прегледи и изследвания са 2 установени охлузвания и хематом на челото, изразена крипитация на носа.

Назначено е медикаментозно лечение, раните са били обработени и е освободена за домашно лечение.

Посочва се, че поради болки в опашната област А. Д. посещава специалист на 06.02.2024г. При прегледа са установени кожно кръвонасядане и охлузване по лицето, палпаторна болка върху опашната кост. Назначени са извършване на изследвания. Изписана е терапия за прием на парацетамол и покой.

Сочи се, че на 12.02.2024 г. пострадалата посещава специалист УНГ по повод получената фрактура на носа. При прегледа са установени множество охлузвания в областта на челото и хематомно образувание. Направена е била пункция на хематом, дадени указания за продължение на лечение с още 5 дни.

Посочва се, че на 21.02.2024 г. пострадалата е приета за лечение в МБАЛ „Д.Х.С.“ ЕООД, гр. К., Отделение УНГ, с оплаквания от болезненост и зачервяване на хематома на челото. Извършени са изследвания и консултации.

Взето е решение за извършване на оперативна интервенция. На 22.02.2024 г., видно от оперативен протокол № 58 е извършена инцизия и кюретаж на абсц. кухина в областта на челото, изтекъл е кръвен гноен секрет, поставен дренаж.

На 23.02.2024г. А. е изписана с препоръки да не мокри оперативното поле 7 дена.

Сочи се, че на 25.03.2024 г. пострадалата отново посещава специалист поради оплаквания от главоболие. Назначена е терапия.

Твърди се, че на 06.02.2024 г. ищцата е освидетелствана от съдебен лекар, като съгласно Съдебномедицинско удостоверение № 48/2024 г., е установено, че при прегледа са налице: счупване на носните кости; охлузвания и кръвонасядания по челото, външния нос и кожната повърхност на горната устна на устата; масивни кръвонасядания и отоци по клепачите на двете очници; кръвоизлив под слизестата обвивка на лява очница; разкъсноконтузни рани по челото и външния нос; охлузване и кръвонасядане по пети пръст на лява ръка; оток, кръвонасядание и охлузвания по двете колене; контузия на поясно-опашната област.

В исковата молба се заявява, че в резултат от горепосоченото лечение ищцата е претърпяла имуществени вреди в размер на 330,44 лв.

Твърди се, че в резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП 3 ищцата А. Д. търпи силни болки и много страдания. Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на инцидента пострадалата е получила множество травми и наранявания.

Твърди се също, че преди процесното ПТП А. Д. е била в добро здравословно състояние, била е изключително дейна, но след инцидента животът й се променя. Изпитва цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължават и към настоящия момент, възстановяването й не е приключено. За времето на възстановяване, тя е разчитала на помощта и подкрепата на своите близки, от невъзможността да се обслужва самостоятелно, като е чувствала срам и безпокойство, че е в тяхна тежест. Пътният инцидент е причинил на ищцата внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С усилия се справя в ежедневието си и силно е ограничила социалните си контакти, поради наличните и към момента болки и дискомфорт, които изпитва в областта на травмите. Получените увреждания са повлияли отрицателно на психологическото състояние пострадалата. Силният стрес изживян, както при самото ПТП, така и при лечението, което продължава, се отразяват зле емоционално върху психиката на жената.

Силните болки от травмите създават особен дискомфорт у ищцата. Ищцата след злополуката е станала напрегната, тревожна и раздразнителна. Изпитва страх от автомобили. Травматичният шок и съпровождащите го - тревожност, депресивни състояние и напрегнатост все още не са отминали. Към настоящия момент възстановяването й все още не е приключило. Освен причинените физически болки и страдания, ищцата е получила силен стрес и страх по време на инцидента, които ще останат в съзнанието й завинаги. Не може да спи спокойно от болките в областта на травмите, получава задух, сърцебиене и сънува кошмари, свързани с преживения инцидент. Търпи изключителни и постоянни болки.

Сочи се, че с оглед на изложеното, причинените неудобства, болки и страдания на ищцата следва да бъдат компенсирани. Паричното обезщетение, не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от причинените телесни повреди.

4

Твърди се, че вредите на ищцата са в резултат на виновното поведение на водача Д. В., а за причинените от него вреди отговаря ответникът по делото ЗАД „Д.Б.Ж.З.“АД, гр. С.. Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което за ищцата е налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетение за причинените й неимуществени и имуществени вреди.

Претендираните суми са съобразени от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от причинената телесна повреда, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Моли съда да осъди ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З.“АД, гр. С. да заплати на ищцата А. И. Д., обезщетение в размер на 26 000 лв., частичен иск от 40 000 лева, за причинените й неимуществени вреди изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания, както и сумата от 330,44 лева за причинените и имуществени вреди, за извършените разходи за лечение. В с.з на 14.04.25 г. е допуснато изменение на предявения иск за неимуществени вреди, който да се счита предявен в размер на 40 000 хил. лева - обезщетение за причинени неимуществени вреди на А. И. Д., в следствие на ПТП от 05.02.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.02.2024г., евентуално от 16.02.2024 г., до окончателното изплащане.

Претендира се законна лихва върху всяка една от сумите, считано от 12.02.2024 г.,а в условията на евентуалност от 16.02.24 г., до окончателното изплащане.

Моли съда да присъди направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно с начислено ДДС, тъй като адвоката на ищцата е регистрирана по ЗДДС.

С отговора на исковата молба ответникът заявява, че счита заведените искови претенции за процесуално допустими, макар и неоснователни, поради което не намира, че са налице процесуални пречки за разглеждането им от съда.

Оспорва изцяло предявената искова претенции на неимуществени вреди - по 5 основание н но размер.

Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило по причина от действията на водача Д. В. В. при управлението на лек автомобил марка „И.“, модел „***”. с per. № СТ **** PC. В тази връзка, оспорва твърдениятa за механизъм на процесното произшествие, така както съшият е описан в исковата молба, както и че същият се е осъществил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача В..

Сочи, че във връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 47 от 16.02.2024 г. по описа ма РУ-К. и е образувано досъдебно производство № ЗМ 242/2024 г. по описа на РУ-К.. пр.пр. № 1319/2024 г. по описа на РП- Стара Загора ГО К., за чието развитие към настоящия момент липсват данни. Предпоставка за ангажиране отговорността на ответното дружество е установяването на виновността на водача на застрахованото МПС, чрез което са нанесени претендираните в настоящото производство вреди. По делото е представен официален удостоверителен документ - Констативен протокол, видно от който безспорно е образувано досъдебно производство за изясняване на случая.

Установяването на престъпните обстоятелства, по което обуславя пряко решението по образуваното дело, понеже покриват елементите на пораждащия отговорността на застрахования фактически състав и съответно обуславят отговорността на застрахователя.

Във връзка с гореизложеното, оспорва наличието на вина в поведението на водача Д. В. В., управляваният от когото лек автомобил притежава застрахователно покритие при „ЗАД Д.Б.Ж.З." АД.

Оспорва твърденията, че поради осъществяване на пътно - транспортно произшествие от 05.02.2024 г., за ищцата А. И. Д. да са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни усложнения.