Разпореждане № 21968 от 17.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21968 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110124171 по описа за 2025 година

С решение № *********5год. постановено по гр.дело № 24171/2025год. по описа на СРС,46 състав е прекратено производството в частта по предявения от Н. А. А. с ЕГН:

********** и К. А. А. с ЕГН: **********, и двамата с адрес: ****************** срещу ***********, с код по БУЛСТАТ: ************, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК с искане да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищците са собственици при равни квоти на 600 кв. м. от ************************

Отхвърлен е предявения от Н. А. А. с ЕГН: ********** и К. А. А. с ЕГН: **********, и двамата с адрес: ****************** срещу ***********, с код по БУЛСТАТ:

************, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК с искане да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищците са собственици при равни квоти на 16 кв. м. от *****************

С решението съдът е указал на страните ,че в прекратителната му част има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата част решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Постъпила е въззивна жалба *************** от Н. А. А. и К. А. А. ,чрез адв.Т. В. ,с което се обжалва постановеното решение ,включително и в частта,в която съдът е прекратил предявения иск по чл.124,ал.1 от ГПК ,с искане съдът да обезсили същото и върне за ново разглеждане ,алтернативно да го отмени като неправилно и постанови ново,с което да уважи предявения иск.

Делото е администрирано по въззивната жалба към СГС. С Определение *********** г. по в.гр.д. №********** г. въззивният съд е констатирал, че обжалваното решение е връчено на жалбоподателите ,чрез пълномощника им адв.Т. В. на 12.11.2025год. Въззивната жалба е подадена на 26.11.2025год.,т.е. в срока по чл.259,ал.1 от ГПК.Същевременно същата е подадена след изтичане на едноседмичния срок по чл.275,ал.1 от ГПК за обжалване на 1 решението в прекратителната му част, която има характер на определение. Посочено е, че районният съд не е извършил дължимата от първоинстанционния съд проверка, произтичаща от разпоредбите на чл. 275, ал.2, вр. чл. 262, ал.2, т.1, вр. чл. 275, ал.1 ГПК за срочност на подадената въззивна жалба ,в частта ,в която тя има характер на частна жалба срещу определение ,което е преграждащо развитието на делото ,по смисъла на чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.

Делото е върнато за извършване на преценка и произнасяне по срочността на подадената въззивна жалба вх. №**************год. от Н. А. А. и К. А. А. ,чрез адв.Т. В. ,в частта ,в която се обжалва решение № *********5год. постановено по гр.дело № 24171/2025год. по описа на СРС,46 състав в прекратителната му част.

Доколкото жалбата в тази част е просррочена с една седмица, подлежи на връшщане.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба *************** от Н. А. А. и К. А. А. ,чрез адв.Т. В., в частта в която се обжалва решение № *********5год. постановено по гр.дело № 24171/2025год. по описа на СРС,46 състав, с което е прекратено производството в частта по предявения от Н.

А. А. с ЕГН: ********** и К. А. А. с ЕГН: **********, и двамата с адрес:

****************** срещу ***********, с код по БУЛСТАТ: ************, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК с искане да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищците са собственици при равни квоти на 600 кв. м. от ************************ Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2