Протокол № 135 от 09.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Смолян, 09.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Хр. М.

Съдебни

Сийка Авр. Вакева заседатели: Христина Т. Димитрова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Хр. М. Наказателно дело от общ характер № 20265400200111 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН, редовно призована, се явява зам. окръжният прокурор А. И..

Подсъдимият Б. П. К., редовно призован, се явява лично. Явява се и защитникът му адв. Н. М..

Подсъдимият М. А. У., редовно призован, се явява лично. Явява се и защитникът му адв. П. М..

Свидетелят Ц. С. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. И. Ц., редовно призован, не се явява.

Свидетелят И. Н. У., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. К. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Е. В. А., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката С. Б. У., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят В. В. Л., редовно призован, не се явява. В призовката е отразено, че същият отказва да получи призовката.

Свидетелката М. М. С., редовно призована, не се явява. В призовката е отбелязано, че отказва да получи призовката. Същата е със счупен крак и 1 провежда лечение и рехабилитация в гр. П..

Свидетелката К. О. Ц. , редовно призована, не се явява.

Свидетелят Д. Л. С., редовно призован, не се явява.

Свидетелят В. Г. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. Ю. Т., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Х. С. И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. Д. К., нередовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. М. А., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката Б. О. П., редовно призована, се явява лично.

Прокурор И. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. – Да се гледа делото.

Подсъдимият У. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Ц. С. С. – * години, българин, български гражданин, семеен, неосъждан, животновъд. Без родство и дела със страните по делото.

И. Н. У. – * години, българин, български гражданин, неосъждан, пенсионер. Занимава се с животновъдна дейност. Без родство и дела с подсъдимия Б. К.. Втори братовчед на подсъдимия М. У..

Д. К. М. – * години, българин, български гражданин, несемеен. Работи в Казино в гр. К.. Без родство и дела със страните по делото.

Е. В. А. – * години, българин, български гражданин, женен, висше образование. Без родство и дела със страните по делото.

С. Б. У. – * години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана. Без родство и дела с подсъдимия Б. К.. Далечна братовчедка с 2 подсъдимия М. У..

В. Г. М. – * години, българин, български гражданин, семеен, неосъждан.

Земеделски производител. Без родство и дела със страните по делото.

Д. Ю. Т. – * години, българин, български гражданин, женен, неосъждан.

Работи в Сектор „П.“ към ОДМВР – С.. Без родство и дела със страните по делото.

Х. С. И. – * години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан. Работи в Сектор „П.“ към ОДМВР – С.. Без родство и дела със страните по делото.

С. Д. К. – * години, българин, български гражданин. Работи в Държавен фонд Земеделие, ЦУ – С.. Без родство и дела със страните по делото.

И. М. А. – * години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан. Работи в ДФЗ, главен експерт. Без родство и дела със страните по делото.

Б. О. П. – * години, българин, български гражданин, омъжена. Работи като ветеринарен доктор. Без родство и дела със страните по делото.

Съдът НАПОМНИ на свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.

Съдът намира, че следва да се ОТКРИЕ фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО делото.

СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на доклад по

Производството по делото е образувано по внесен Обвинителен акт срещу Б. П. К. и М. А. У. като:

ПОВДИГНАТО е обвинение срещу Б. П. К. затова, че в периода 02.10.2024 г. - 11.10.2024 г., в различни населени места на територията на област С., в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1,6. „а“ от НК - старши експерт в отдел „Регионален технически инспекторат" към Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ гр. К. /отдел „РТИ“ към ОД на ДФЗ-К./, назначен със Заповед № 135/09.03.2016 г. и преназначен със Заповед № 279/12.06.2017 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд 3

„Земеделие“ гр. С., във връзка с извършвани от него проверки на място, възложени му със Заповед № 497782/27.09.2024 г, Заповед № 497993/27.09.2024 г. и Заповед № 498963/27.09.2024 г., всички на Началник отдел „РТИ“ към ОД на ДФЗ-К., сам и в съучастие като извършител с М. А. У. от с. Т. - помагач, в условията на продължавано престъпление, на три пъти поискал от три различни лица и два пъти получил от две от тези лица, неследващи му се дарове - парична сума на обща стойност 13 850 лева и трупно агнешко месо от 2 бр. агнета от местни породи, двете на обща стойност 705 лева, за да не извърши действие по служба - да не отрази и загдето не е извършил действие по служба - загдето не е отразил, констатации за разлики между установените животни в животновъдните обекти и декларираните животни от земеделските стопани - Ц. С. С. от с. Т., И. Н. У. от с. К., и М. И. Ц. от с. Б., в изготвените от него доклади по чл. 266 от Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/ по възложените му проверки на горните земеделски стопани, както следва: 1. В периода 02.10.2024 г. - 08.10.2024 г. в с.

Т., общ. Д., обл. С., в дома на Ц. С. С., като длъжностно лице - старши експерт в отдел „РТИ“ към Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ гр. К., на 02.10.2024 г. поискал от Ц. С. С. дар, който не му се следва - сума от 15 000 лева и на 08.10.2024 г. приел да получи от същия неследващ му се дар от 13 000 лева, за да не извърши действия по служба - да не отрази констатации за разлики между установените животни в животновъдните обекти и декларираните животни от земеделския стопанин Ц. С. С., в доклада си по чл.

266 от ЗПЗП от проверката на място, възложена му със Заповед № 498963/27.09.2024 г. на Н-к отдел „РТИ“ към ОД на ДФЗ-К. на животновъдните обекти на земеделския стопанин Ц. С. С. от с.Т.; 2. В периода 10.10.2024 г. - 11.10.2024 г. в с. Б., общ. Б., обл. С. и на главен път Д.-Б., на разклона за с. Я., като длъжностно лице - старши експерт в отдел „РТИ“ към ОД на ДФЗ-К., поискал и получил от земеделския производител М. И. Ц. от с.