Определение № 1280 от 03.08.2020, Районен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1280

Хасковският районен съд в закрито заседание на трети август през две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 682 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Евро Финанс Колект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Варна, бул.“Мария Луиза“ № 46, ет.4 против П.Д.В., ЕГН **********,***, с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.

С

Разпореждане № 3579/14.07.2020г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснати нередовности.

С вх. рег. № 12134/03.08.2020г. е постъпила молба от ищеца по делото, с която оттегля предявения иск. Доколкото за така направеното оттегляне не е нужно съгласието на ответника, тъй като е направено до приключване на първото заседание по делото, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати, да бъде обезсилена издадената заповед за изпълнение по Ч.гр.д. № 3909/2019г. по описа на РС-Хасково, като на ответника се присъдят направените в настоящото производство разноски, на основание чл.78, ал.4 от ГПК, представляващи възнаграждение за адвокат в размер на 300 лева и разноските, направени в заповедното производство в размер на 300 лева – също възнаграждение за адвокат.

Относно разноските в заповедното производство намира приложение т.12 от ТР № 4/2013г. на ВКС на РБ за разпределяне в исковия процес по чл.422 от ГПК на отговорността за разноските, направени в заповедното производство, като компетентен да се произнесе е именно съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422 вр. чл.415 от ГПК. Правото да се претендират разноски е регламентирано с разпоредбата на чл.81 от ГПК, вр. с чл.78 от ГПК и представлява едно имуществено субективно право. С всеки окончателен съдебен акт съдът следва да се произнесе и по сторените от страните разноски. В чл.32, т.1 от ГПК е регламентирано представителството на страните в гражданското съдопроизводство да се осъществява от надлежно упълномощен процесуален представител – адвокат. Това право не е обвързано от вида, характера или сложността на производството, в което страната участва. В случая длъжникът по заповедното производство е упълномощил адвокат, който да го представлява при подаване на Възражение срещу издадената заповед за изпълнение, като в тази връзка е заплатил и съответно адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, видно от представения Договор за правна защита и съдействие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 от ГПК, производството по гр.д. № 682/2020г. по описа на Районен съд-Хасково, поради оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА

Заповед № 1900/19.12.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по Ч.гр.д. № 3909/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.

ОСЪЖДА „Евро

Финанс Колект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Варна, бул.“Мария Луиза“ № 46, ет.4, да заплати на П.Д.В., ЕГН **********,***, направените в настоящото производство разноски в размер на 300 лева и разноски, направени по Ч.гр.д. № 3909/2019г. по описа на Районен съд-Хасково в размер на 300 лева.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на определението, препис от същото да се приложи по Ч.гр.д. № 3909/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.

СЪДИЯ

: