Решение № 962 от 04.03.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 212/2024
- Вид
- Решение № 962
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 01.04.2026
- Състав
- Свилена Стоянова Давчева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 193 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 4 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл.26 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143 · Закон за защита на потребителите
РЕШЕНИЕ
№ 962 гр. Пловдив, 04.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20245330100212 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба от „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980 против С. З. А., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
В исковата молба се твърди, че между страните възникнали облигационни правоотношения по силата на Рамков договор № *** с открит партиден номер *** и сключени към него Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифен план на мобилни услуги Unlimitited 32,99“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифни планове на мобилни услуги ONE 14,99, 17,99, 21,99 и 27,99“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box в комбинация е А1 ТВ или мобилна услуга“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Цени и условия за ползване на пакет - фиксиран интернет и телевизия“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифни планове на мобилни услуги ONE 15,99, 19,99, 24,99, 28,9 и 32,99, както и Договор за продажба на 1 изплащане № ***.
Твърди се, че към рамковия договор с партиден *** било подписано Приложение № *** за предоставена услуга номер *** с план ONE 14,99 April 2021 2у, по което се твърди, че се дължи сумата от 209,91 лева /двеста и девет лева и деветдесет и една стотинки/ - за периода 03.11.2021 г. до 02.05.2022 г., както и сумата от 34,16 лева /тридесет и четири лева и шестнадесет стотинки/ - мораторна лихва върху сумата от 209,91 лева за периода 22.12.2021 г. до 29.08.2023 г.
Към рамковия договор с партиден *** било подписано Приложение № *** за предоставена услуга номер *** с план 75 Mbps + TV 230+ Ret Маг'212у, по което се твърди, че се дължи сумата 213,41 лева /двеста и тринадесет лева и четиридесет и една стотинки/ за периода 03.11.2021 г. - 02.05.2022 г., както и сумата от 32,87 лева /тридесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/ - мораторна лихва върху сумата от 213,41 лева за периода 22.12.2021 г. - 29.08.2023 г.;
Към рамковия договор с партиден *** било подписано Приложение № *** за предоставена услуга номер *** с план Unlimited 32,99 June 2021 2у, по което се твърди да се дължи сумата от 166,03 лева /сто шестдесет и шест лева и три стотинки/ - за периода 03.11.2021 г. – 02.05.2022 г., както и сумата от 25,62 лева /двадесет и пет лева и шестдесет и две стотинки/ - мораторна лихва върху сумата от 166,03 лева за периода 22.12.2021 г. до 29.08.2023 г.;
Към рамковия договор с партиден *** било подписано Приложение № *** за предоставена услуга номер *** с план Unlimited 32,99 June 2021 2у, по които се твърди дължимост на сумата от 169,99 лева /сто шестдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ - за периода 03.11.2021 г. - 02.05.2022 г., както и сумата от 26,27 лева /двадесет и шест лева и двадесет и седем стотинки/ - мораторна лихва върху сумата от 169,99 лева за периода 22.12.2021 г. до 29.08.2023 год.
Към рамковия договор с партиден *** било подписано Приложение № *** за предоставена услуга номер *** с план 75 Mbps + TV 230+ Ret Маг'2-2у, по което се твръди, че се дължи сумата от 71,83 лева /седемдесет и един лева и осемдесет и три стотинки/ - за периода 03.11.2021 г. - 02.05.2022 г., както и сумата от 10,85 лева /десет лева и осемдесет и пет стотинки/ - мораторна лихва върху сумата от 71,83 лева за периода 22.12.2021 г. до 29.08.2023 г.;
2
Към рамковия договор с партиден *** било подписано Приложение № *** за предоставена услуга номер *** с план Netbox 50 GB + 50 GB Promo Jun'21-2Y-C&S, по което се твърди, че от ответника се дължи сумата от 41,18 лева /четиридесет и един лева и осемнадесет стотинки/ - за периода 03.11.2021 г. - 02.05.2022 г., както и сумата от 6,22 лева /шест лева и двадесет и две стотинки/ - мораторна лихва върху сумата от 41,18 лева за периода 22.12.2021 г. до 29.08.2023 г.
Към рамковия договор с партиден *** било подписано Приложение № *** за предоставена услуга номер *** с план ONE 15,99 October 2021 2у, по което се твърди ответникът да дължи сумата от 82,22 лева /осемдесет и два лева и двадесет и две стотинки/ - за предоставена услуга номер *** с план ONE 15,99 October 2021 2у за периода 03.12.2021 г. до 02.05.2022 г., както и сумата от 12,56 лева /дванадесет лева и петдесет и шест стотинки/ - мораторна лихва върху сумата от 82,22 лева за периода 21.01.2022 г. - 29.08.2023 г.;
Към рамковия договор с партиден *** бил подписан договор за продажба на изплащане от *** с предмет устройство Handset ZTE Axon 20 LTE Black+PB TTEC от ответника се дължала сума от 237,50 лева /двеста тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ - дължима сума за периода 03.11.2021 г. - 02.06.2022 г., както и сумата от 30,82 лева /тридесет лева и осемдесет и две стотинки/ - мораторна лихва върху сумата от 237,50 лева за периода 22.12.2021 г. - 29.08.2023 г., Претендира се и законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното плащане.
Поради неизплащане на посочените задължения ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 7256/25.10.2023 г. по ч. гр. д. № 14302/2023 г. на Районен съд – Пловдив, която е връчена при условията на чл.
47, ал.5 ГПК, като са дадени указания за предявяване на иск, което породило правния интерес за ищеца от предявяване на настоящите искове.
С оглед изложеното се иска от съда да признае за установено, че ответника му дължи посочените суми, ведно със законна лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 02.10.2023 г. до окончателното погасяване.
Претендират се разноските в настоящото и заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Оспорва се основателността на исковете. Оспорва датата и подписа, положен 3 от ответника на представените по делото рамков договор Рамков договор № ***, приложенията към него и договор за продажба на изплащане. Твърди, че не са подписани от него. В случай, че ищецът, ще се ползва от документите иска откриване на производството по чл. 193 ГПК. Сочи, че клаузите в Приложения от ***, ***, ***, ***, предвиждащи неустойка до три месечни вноски при предсрочно прекратяване, са нищожни на основание чл.146 от ЗЗП, вр. чл.143 ЗЗП, вр. чл.26 ЗЗД. Сочи, че рамковият договор, договорът за продажба на изплащане и приложенията са типизирани, като ответникът не е могъл да влияе на съдържанието им.
Иска се от съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 14302/2023 год. по описа на РСДупница в полза на ищеца е издадена заповед № 7256 от 25.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Срещу издадената заповед за изпълнение е депозирано възражение от длъжника, като в едномесечния срок е подадена настоящата искова молба.
По делото са приети като писмени доказателства следните документи:
Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифен план на мобилни услуги Unlimitited 32,99“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифни планове на мобилни услуги ONE 14,99, 17,99, 21,99 и 27,99“; Договор за продажба на изплащане № ***. Приложение № 1 към Договор № ***. за тарифен план „Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box в комбинация е А1 ТВ или мобилна услуга“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Цени и условия за ползване на пакет - фиксиран интернет и телевизия“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифни планове на мобилни услуги ONE 15,99, 19,99, 24,99, 28,9 и 32,99“, както и издадени фактури.
След оспорване автентичността на представени от ищеца писмени доказателства по делото е открито производство по установяване автентичността им. Във връзка с това и по искане на ответника е допуснато изготвянето на съдебно-почеркова експертиза / л. 171-173/, от заключението 4 на която се установява, че подписите, положени от името на С. З. А., в следните документи, представени на електронен носител: - Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифен план на мобилни услуги Unlimitited 32,99“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифни планове на мобилни услуги ONE 14,99, 17,99, 21,99 и 27,99“; Договор за продажба на изплащане № ***.
Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box в комбинация е А1 ТВ или мобилна услуга“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Цени и условия за ползване на пакет - фиксиран интернет и телевизия“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифни планове на мобилни услуги ONE 15,99, 19,99, 24,99, 28,9 и 32,99“, са изпълнени от С. З. А..
По делото е прието заключение и на съдебно-техническа експертиза /л.
185-234/, по която вещото лице е установило, че ищцовото дружество използва специализиран софтуер за обслужване на процесите: „Амдокс“.
Данните за трафика се използват за съставяне на клиентските сметки. Записът на тези данни и трансферът им между елементите на мрежата, се осъществява посредством т.нар. CDRs. На базата на тези данни, се осъществява остойностяване на повикването, което се отразява в крайната фактура на клиента. Процесът по трансфер на трафичните данни между елементите на мрежата от централите, до клиентските фактури, се извършва като се осъществяват регулярни проверки за пълнота и точност. За тези цел съществува екип, нар. „Билинг контрол и обезпечаване на приходите“.
Използва се софтуер на трета, независима страна – Амдокс. Защитата на данните, с които оперира билинг системата е от голямо значение, поради което цялостната дейност на А1 е организирана при съблюдаването на строги правила за информационна сигурност, гарантиращи устойчива и безопасна среда.
В заключението е посочено още, че в базата данни на „А1 България“ ЕАД се открива потребител с име С. З. А. с номер на партида: *** и предоставени услуги: „Data Box -***" (Интернет), „Wireless Voice - ***" (мобилен телефонен номер), Internet Union - 101002798453“ – Интернет, „TV Union 201002798453" Телевизия, „Wireless Voice - ***" (мобилен телефонен номер) „Wireless Voice - ***" (мобилен телефонен номер) Wireless Voice - ***" 5
(мобилен телефонен номер).
На 29.12.2021 год. поради просрочване на задължение са преустновени изходящите услуги. На 01.03.2022 год. задължението на клиента е дадено за събиране на колекторски фирми, а на 05.05.2022 год. е изцяло преустановено предоставянето на услуги.
Съдът кредитира заключенията по изготвените съдебно-почеркова, съдебно-техническа експертизи като обективни, компетентно изготвени и съответни на останалия, приобщен по делото доказателствен материал.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът счита следното:
Установителните искове по реда на чл. 422 ГПК са допустими, тъй като са предявени в срок в резултат от своевременно депозирано възражение от длъжника в заповедното производство, имащо за предмет същите вземания.
По отношение на претенцията за заплащане на месечни абонаментни такси и услуги, съдът счита следното:
Ищецът основава претенциите си на сключен между страните Договор № *** и съответните приложения №1 към него. След оспорване автентичността на представените от ищеца писмени доказателства и открито производство по извършване проверка истинността им и приетата в тази връзка съдебно-почеркова експертиза, съдът приема за безспорно доказано, че договор Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифен план на мобилни услуги Unlimitited 32,99“; Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Условия за ползване на тарифни планове на мобилни услуги ONE 14,99, 17,99, 21,99 и 27,99“; Договор за продажба на изплащане № ***. Приложение № 1 към Договор № *** за тарифен план „Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box в комбинация е А1 ТВ или мобилна услуга“;