Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 486 от 27.09.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 319/2021
Вид
Решение № 486
Подписан
27.09.2021
В сила
19.10.2021
Състав
ЦВЕТАЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.6 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 486 гр. Разград, 27.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20213330100319 по описа за 2021 година

Предявен е иск по чл.422 във вр. с чл.415 във вр. с чл.124 ГПК.

Депозирана е искова молба от „Банка ДСК“ЕАД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 986.10лв.- главница, сумата 66.40лв.-договорна лихва от 11.02.11г. до 26.09.18г., сумата 0,14лв. лихвена надбавка, сумата от 80,60лв. заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.09.18г., както и разноските по заповедното и исковото производства. Ищецът е депозирал заявление по чл.417 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№2110/18г. на РРС. Издадена е заповед за незабавно изпълнение №4439/25.10.18г. за горепосочените суми. С оглед невъзможността заповедта за изпълнение да бъде връчена на длъжника, заповедният съд е дал указания на ищеца, че следва да предяви установителен иск за установяване размера на вземането си.

Ищецът твърди, че на 05.12.2017г. с ответника са сключили договор за издаване и обслужване на кредитна карта с кредитен лимит в размер на 1000лв. с уговорен ГЛП 21,05% и ГРП 5.98%. Общо дължими за връщане 1032.50лв. Кредитът е усвоен чрез теглене от АТМ.Поради допусната забава в плащанията на уговорените месечни вноски е изпратена покана- уведомление до ответника, чрез ЧСИ Д. Д., с което банката е уведомила длъжника, че ще превърне кредита в предсрочно изискуем. Длъжникът е посетен на адрес, и след като същият не е открит е залепено уведомление по реда на чл.47 от ГПК.

Представя: Копие на договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 05.12.17г.;Копие на покана - уведомление на ЧСИ Д.

Д.,Извлечение от счетоводните книги на банката по сметка №25427938 от 27.09.2018 1 г.;молба за образуване на изпълнително дело № 1287 от 3 0.10.2018 г. - заверено копие, Съобщение за връчване по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, Удостоверение за актуално правно състояние на „Банка ДСК“ АД;, „Банка ДСК“ АД.

Ответникът Д. СТ. СТ. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител счита иска за допустим и вероятно основателен, като изрично прави изявление Съдът намира за установени твърдените от ищеца факта, а именно, че 05.12.2017г. с ответника са сключили договор за издаване и обслужване на кредитна карта с кредитен лимит в размер на 1000лв. с уговорен ГЛП 21,05% и ГРП 5.98%, по която са били дължими за връщане общо 1032.50лв. Кредитът е усвоен чрез теглене от АТМ. Поради допусната забава в плащанията на уговорените месечни вноски е изпратена покана- уведомление до ответника, чрез ЧСИ Д. Д., с което банката е уведомила длъжника, че ще превърне кредита в предсрочно изискуем. Длъжникът е посетен на адрес, и след като същият не е открит е залепено уведомление по реда на чл.47 от ГПК.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Налице е валидно облигационно отношение между страните, обективирано в договор за издаване и обслужване на кредитна карта с кредитен лимит в размер на 1000лв. В договора ясно са уговорени договорната лихва, ГПР,минималните месечни вноски и дължимите такси. От погасителния план ответникът е бил в известност кога, какво дължи.

Предвид забава в плащането до настъпването на предсрочната изискуемост ответницата дължи освен уговорената възнаградителна лихва, както и лихвените надбавки за забава върху главницата.

Съгласно ОУ /чл.31.2/ при забава на плащането на минималната сума за револвиране до края на петия период, кредиторът е в правото да обяви кредита за предсрочно изискуем. Датата на предсрочната изискуемост е 12.09.18г., за което ответникът е уведомен съгласно разпоредбите на ГПК от ЧСИ, чрез залепване на уведомление.

Ответникът дължи и всички такси, начислени от банката по повод обслужването на кредита.

С оглед изхода на делото на ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото дело разноски в размер на 525лв. представляващи държавна такса от 125лв., 250лв. за особен представител и 150лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство по отношение на размера им, поради което ответницата следва да заплати на ищеца за разноски по ч.гр.д. №2110/2018г. на РРС в размер на 75лв.

По гореизложените съображения, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК ************, адрес за кореспонденция гр.Разград, ул. Кв.Св.Кирил и Методий“ №19, че Д. СТ. СТ., ЕГН ********** от гр.Разград, ************ дължи сумата от 986,10лв./деветстотин осемдесет и шест лева и десет стотинки/ главница, сумата 66,40лв./шестдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ договорна лихва от 11.02.11г. до 26.09.18г., сумата 0,14лв./четиринадесет стотинки/ лихвена надбавка, сумата от 80,60лв./осемдесет лева и шестдесет стотинки/ заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.09.18г., за които суми има издадена заповед за изпълнение № 4439/25.10.18г. по гр.д.

№2110/2018г. на РРС.

ОСЪЖДА Д. СТ. СТ. ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК ************0 сумата 525лв./петстотин двадесет и пет лева/ съдебни разноски, както и сумата 75лв /седемдесет и пет лева/ разноски по ч.гр.д.№2110/2018г. на РРС.

След влизане на рашението в сила, копие да се приложи по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Разградския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3