Разпореждане № 69590 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69590 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на * юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110107215 по описа за 2026 година

Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от И.

В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес ****, чрез пълномощника му адв. К. В. А., АК – София, със съдебен адрес за призовки и съобщения в *** против Столична община, с адрес в ****, представлявана от Кмета В.А.Т..

Твърди се в исковата молба, че е с договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 19, том II, дело № 229/91 г. ищецът е придобил 1/3 (една трета) идеална част от дворно място, цялото със застроена и незастроена площ от 625 (шестстотин двадесет и пет) квадратни метра, съставляващо имот планоснимачен номер ** (*) от ** (*), по плана на ***, при съседи: ***, В.И П.Р. ИМ., наследници на В.Г.Д. и наследници на М.Б..

Имот с *** по плана на град София, местността „***“ по плана от 1978 г., с площ от 625 кв. м. е идентичен на имот с планоснимачен номер *** с площ от 313 кв. м., местност „***“, град София, заедно с имот с пл. номер ** с площ от 312 кв. м. по плана на м. „***“, град София, изменен със Заповед № РД-50-09-39 от 1985 г.

По действащата кадастрална карта, одобрена със заповед № РД-18-51 от 15.07.2010 г. на Изпълнителни директор на АГКК имот с пл. № *** представлява поземлен имот с идентификатор ***.*** по КККР на град София, с площ от 556 кв. м., като от север граничи с улица „*“.

От момента на сключването на договора за дарение ищецът и М.В.Д. владеят в пълната му площ и актуални граници поземлен имот идентификатор ***.*** по КККР, който е бил ограден с трайна ограда, вкл. откъм северната му страна, в тези граници още преди ищецът да придобие идеална част от него. В завладения от ищеца и М.Д. имот е включена част от част от имот *** от плана на район „***“, одобрен със Заповед № 419 от 18.06.1959 г., който имот е бил частна собственост на С.Д.А., която част е с площ от 243 кв. м.

С удостоверение с изх. № РОК21-ГР94-565-1 от 21.06.2021 г., район „***“, е отправил претенция, че част от имот с идентификатор ***.*** по КККР на град София е общинска 1 собственост. Частта, която ответната община претендира да нейна собственост е с площ от 243 кв. м. (разликата между площта на ПИ с идентификатор ***.*** по КККР и имот с пл.

№ ***, *** по предходния план на местност „***“, град София) и се намира в северната част на имот с идентификатор ***.*** по КККР на град София, като от север граничат с улица „*“, от изток - с ПИ с идентификатор ***.840 по КККР на град София, от юг - със северната граница на имот с пл. № ***, *** по плана на м. „***“, град София, а от запад - с ПИ с идентификатор ***.1137 по КККР на град София.

Ищецът претендира, че е придобил по давност, заедно с М.Д. (по ½ идеална част) поземления имот, който по действащата кадастрална карта представлява имот с идентификатор ***.***, включително частта от този имот, намираща се в северната му част с площ от 243 кв. м.

Като излага горните факти, ищецът предявява иск за признаване за установено по отношение на Столична община, че е собственик на основание давностно владение на 1/2 идеална част от част от поземлен имот с идентификатор ***.*** по КККР на град София, целият с площ от 556 (петстотин петдесет и шест) квадратни метра, която част е с площ от 243 кв. м., при граници - от север улица „*“, от изток - ПИ с идентификатор ***.840 по КККР на град София, от запад - ПИ с идентификатор ***.1137 по КККР на град София, а от юг - северната граница на имот с пл. № ***, *** по предходния план на м. „***“, град София.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 14013 от 10.04.2026 г. ищецът представя квитанция за платена държавна такса, вписана искова молба и уточнителна молба.

След отстраняването на нередовностите на исковата молба, съдът намира същата за редовна, а предявеният с нея иск – за допустим, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника Столична община, с адрес в гр. София, ул.

„Московска“ № 33, представлявана от Кмета съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от молбата 30.04.2026 г., от приложението към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 7215 по описа за 2026 г.); 2) наименованието и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

2

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3