Определение № 617 от 18.02.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. Перник, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720100567 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД /ЕРМ ЗАПАД/,

ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул.

,.Цариградско шосе" № 1 5 9 , район Младост, БенчМарк Бизнес Център, представлявано от двама члена на Управителния съвет, чрез представител по пълномощие - К. М., юрисконсулт ПРОТИВ „КОМА ГРУП“ ООД. ЕИК 206476925, седалище и адрес на управление: гр. София 1616, район Витоша, ж.к. Бояна, ул. „Петко Войвода“ № 10

С цена на иска: главница - 23 920,54 лв. и лихва 2 573,26 лв.

Като се иска от съда да постанови решение, с което да установи наличието на претендираните от ищеца вземания, и да осъди ответника „Кома Груп“ ООД да заплати на „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД следните суми:

- 23 920,54 лева /двадесет и три хиляди деветстотин и двадесет лева и петдесет и четири стотинки/ по следните фактури:

1.

Фактура № 0003527670/14.03.2024 г. за сумата от 23 920.54 лева. дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 14.01.2022 1 г. до 02.01.2024 г.;

- лихва по горепосочените фактури в общ размер на 2 573.26 лв. /две хиляди петстотин седемдесет и три лева и двадесет и шест стотинки/, от които;

2.

Фактура № 0003527670/14.03.2024 г. - 2 573.26 лв. за периода от 27.03.2024 г. до 03.01.2025 г.;-лихва: от датата на подаване на Исковата молба до изплащане на вземането както и направените разноски в настоящото производство, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Налице е ОСОБЕНО ИСКАНЕ: за допускане на обезпечителни мерки за обезпечаване на иска – за претендираната главница в размер на 23 920.54 лв. по фактура № 0003527670/14.03.2024 г., дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 14.03.2024 г. до 26.03.2024 г., както и лихва в размер на 2 573,26 лв. дължима по фактура № 0003527670/14.03.2024 г. за периода от 14.01.2022 г. до 02.01.2024 г.- чрез налагане на обезпечителната мярка „запор на банковите сметки“ -на „КОМА ГРУП“ ООД, ЕИК 206476925, в изброени в молбата банки – което съдът е уважил – видно от Определение рег.№ 547 от 12.02.2025г.по гр.дело № 567/ 2025г. по описа на ПРС.

В срока за отговор по чл.131 ГПК- ИЩЦОВАТА СТРАНА Е ДЕПОЗИРАЛА молба рег.№ 3860 от 17.02.2025г. до съда , като е направила ИСКАНЕ на основание чл.105 ГПК – производството по делото да се прекрати пред ПРС и изпрати на СРС с оглед обстоятелството, че седалище и адрес на управление на ответната страна е в гр.София- и е налице допусната от тях ТЕХНИЧЕСКА ГРЕШКА.

Съдът след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право намери следното:

Съдът, като взе предвид направеното от ИЩЦОВАТА СТРАНА с молба рег.

№ 3860 от 17.02.2025г. до съда , ИСКАНЕ на основание чл.105 ГПК – производството по делото да се прекрати пред ПРС и изпрати на СРС с оглед обстоятелството, че седалище и адрес на управление на ответната страна е в гр.София- че е налице допусната от тях ТЕХНИЧЕСКА ГРЕШКА относно местната подсъдност за разглеждане на делото, намира същото за основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района 2 на който е постоянният адрес на ответника, респективно – седалище и адрес на управление на ЮЛ ответник

Седалището на ищцовата страна също е в гр.София.

Предвид горното и на основание чл.119 ал.3 ГПК следва искът да се разгледа от Софийски районен съд.

За местната подсъдност съдът не следи служебно, а я взема предвид при направено възражение от ответната страна, съобразно чл. 119, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 00567/2025 г. по описа на ПРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3