Протокол № 3426 от 08.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49094/2021
- Вид
- Протокол № 3426
- Подписан
- 08.12.2021
- В сила
- 08.12.2021
- Състав
- ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.149 · Закон за енергетиката
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 3426 гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110149094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. СТ. М. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. СТ. М. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на „Т С“ ЕАД от 20.10.2021 г., с която заявява, че с постъпилото плащане на 06.10.2021 г. задължението към ищеца е погасено в хода на процеса. Моли за постановяването на краен акт, с който да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Поддържаме отговора на исковата молба. Погасили сме задължението.
1
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО инкорпориран в определение от 13.10.2021 г. съобразно проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА всички представени писмени доказателства.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Няма доказателствени искания. да сочим доказателства и нямаме
СЪДЪТ като взе предвид, че страните няма да ангажират други доказателства в настоящето производство, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИЦИТЕ: Моля да отхвърлите предявените срещу нас искове, като неоснователни, поради извършено от наша страна плащане в хода на процеса.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ
2
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че в негова полза съществува вземане към ответниците за сумата от 405, 95 лв., от която: сумата от 312 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.07.2018 г. – м.04.2019 г. за топлоснабден имот с аб. № 361491, сумата от 75, 03 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2018 г. – 06.08.2021 г., сумата от 15, 03 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение и сумата от 3, 89 лв. мораторна лихва върху нея за периода 30.08.2018 г. – 06.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 25.08.2021 г. до окончателното изплащане. Сумите се претендират от ответниците в условията на разделност – по 1/2 от всяка от тях. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят процесните суми.
С депозирания в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба ответниците признават исковете. Твърдят, че са погасили изцяло задълженията с плащане в хода на процеса.
Предвид признанието на иска, следва да се приеме, че в полза на ищеца са възникнали вземания за процесните суми.
Видно от преводно нареждане от 05.10.2021 г. в полза на ищеца е заплатена сумата от 411, 21 лв. с посочено основание – номера на настоящото гражданско дело, като предвид молба на ищеца от 20.10.2021 г. последният не оспорва, че с плащане на посочената сума задълженията към него са погасени в хода на процеса.
С оглед изложеното, исковете следва да се отхвърлят като погасени чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът, който изрично е заявил с молбата си от 20.10.2021 г., че претендира юрисконсултско възнаграждение, каквото следва да му бъде присъдено в размер на сумата от 25 лв.
Не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, на която се позовават ответниците, тъй като независимо от направеното признание на исковете, не 3 може да се приеме, че ответниците не са дали повод за завеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С“ ЕАД, ЕИК ............ срещу ИВ. СТ.
М., ЕГН ********** и ЮЛ. СТ. М., ЕГН ********** искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за: сумата от 312 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.07.2018 г. – м.04.2019 г. за топлоснабден имот с аб. № 361491, сумата от 75, 03 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2018 г. – 06.08.2021 г., сумата от 15, 03 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение и сумата от 3, 89 лв. мораторна лихва върху нея за периода 30.08.2018 г. – 06.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 25.08.2021 г. до окончателното изплащане – като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА ИВ. СТ. М., ЕГН ********** и ЮЛ. СТ. М., ЕГН ********** да заплатят на „Т С“ ЕАД, ЕИК ............ сумата от 2 5 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.
СЪДЪТ връчи препис от решението на ответниците.
Препис от решението да се изпрати на ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5