Решение № 32 от 27.06.2023, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. К., 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно наказателно дело № 20231850200052 по описа за 2023 година Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш серия К № 6738026 от 10.11.2022 г. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на П. Д. П. – законен представител на „Я.“ ООД, със седалище и адрес на управление : гр. Ш., ул. „И.“ № 3, ап. 10 е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 600.00 / шестстотин / лева, за нарушение на чл. 21 ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП / на основание чл.189, ал. 4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Жалбоподателят П. Д. П. – законен представител на „Я.“ ООД, със седалище и адрес на управление : гр. Ш., ул. „И.“ № 3, ап. 10 по съображения, изложени в жалбата, моли съдът да отмени процесния електронен фиш като незаконосъобразен.

На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят редовно призован не се явява, не изпраща представител, но е депозирана писмена защита вх. № 2418 / 31.05.2023 г. от адв. Б. – ШАК, която поддържа така подадената жалба и моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалвания Електронен фиш. В жалбата се претендират направените деловодни разноски.

Административнонаказващият орган - ОДМВР - С., редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. До съда е депозирана писмена 1 защита вх. № 1520 / 05.04.2023 г. подадена от Административнонаказващия орган, в която чрез представляващ излага аргументи за потвърждаване на Електронния фиш. Претендират се разноски в минимален размер – юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна :

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Електронен фиш Серия К № 6738026 от 10.11.2022 г. е издаден срещу П. Д. П. – законен представител на „Я.“ ООД, със седалище и адрес на управление : гр. Ш., ул. „И.“ № 3, ап. 10 за това, че на 10.11.2022 г. в 15.02 ч. в с. Г., община Г., по ВП, км 45 +600, при ограничение на скоростта 50 км / ч е било заснето извършено нарушение за скорост с МПС - лек автомобил „Фолксваген Транспортер“, с рег. № Н 08 40 ВС, който се движел със скорост 94 км / ч., което било квалифицирано като нарушение на чл. 21 ал. 2, във вр. с чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

Нарушението било установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S 1, за което била изготвена снимка. Контролният орган отчел допустимата грешка при измерване на скоростта с техническото средство, като установената скорост намалил с 3 км/ч и приел за наказуема скоростта не 97 км/ч., а 94 км/ч в полза на нарушителя.

При така изложената по делото фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км. ч., извън населено място - 90 км. ч., а по автомагистрала - 140 км. ч., а според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, в редакцията й, относима към датата на извършване на деянието, за превишаване над 40 km/h - с глоба 600.00 лева.

Следователно, деянието, за което е наложено на жалбоподателя административно наказание е обявено от закона за наказуемо.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в §6, т.63 от ДР на ЗДвП, електронният фиш е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен 2 или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства и системи. Същият по своето естество представлява своеобразен властнически акт с установителни и санкционни функции. От гледна точка на правното му действие, уредено в чл.189, ал.11 от ЗДвП, ел. фиш притежава специфики, характерни, както за АУАН, така и за НП. По отношение на него са неприложими регламентираните в ЗАНН изисквания относно форма, съдържание, реквизити и ред за издаване на АУАН и НП. За законосъобразното ангажиране на административнонаказателна отговорност посредством ел. фиш са налице специални разпоредби в ЗДвП – чл.189, ал. 4 - 11, дерогиращи общите правила на ЗАНН, които в процесния случай не са били спазени.

Съгласно чл.189, ал. 4 от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за : териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Издаденият електронен фиш Серия К № 6738026 от 10.11.2022 г. съдържа всички реквизити посочени в разпоредбата на чл. 189 ал. 4 от ЗДвП, като е посочено, че нарушението е извършено в с. Г., община Г., по ВП, км 45+600, при ограничение на скоростта 50 км / ч

Но приложеният снимков материал, както и м ястото за контрол , което е удостоверено в представения протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система по чл. 10 от Наредба № 8121з532/12.05.2015 г. / л. 30 / са от АМ – 2 „Хемус“, начало на участък 39 +100 км край 40+ 300 км., т. е. не е възможно на една и съща дата в един и същи час автомобилът да се намира едновременно на АМ – „Хемус“ и с. Г..

Мотивиран от гореизложеното, Районен съд – гр. К., ІI - ри състав РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К 6738026 от 10.11.2022 г. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с 3 който на П. Д. П. – законен представител на „Я.“ ООД, със седалище и адрес на управление : гр. Ш., ул. „И.“ № 3, ап. 10 е наложено административно наказание : „Глоба“ в размер на 600.00 / шестстотин / лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т. 5 от ЗДвП.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С. област в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4