Решение № 595 от 13.04.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 595 / 13.4.2020г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА – 2 състав, на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ : Антони Н. като разгледа докладвано от съдията АНД № 7 / 2020 г. по описа на РС – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по въззивна жалба от

Р.П.Н., ЕГН : **********, срещу НП № 19 – 0819 – 006790 / 09. 12. 2019 г. на Началник група Сектор ПП – ОД – МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя : за нарушаване разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на двеста лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от шест месеца.

Жалбоподателят моли съда да отмени

НП, с довод незаконосъобразност, в частност процесуални нарушения, необоснованост.

Жалбата е подадена в срока по чл.

59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.

Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание се представлява от процесуален представител. Поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание се представлява от процесуален представител. Счита, че жалбата е неоснователна, като моли съда да потвърди НП. Сочи, че същото е законосъобразно, като наложената санкция е в рамките на закона.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка :

На 23. 08. 2019 г. в гр. Варна, възз. Р.П.Н. управлявал л. а. с ДК№ В 11 30 Р, собственост на трето лице. Движението му било преустановено от служител при ОД – МВР – Варна. След извършена проверка в достъпна база данни служителят установил, че регистрацията на моторното превозно средство била служебно прекратена на 24. 07. 2019 г. Съставен бил АУАН, предявен и подписан без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не били депозирани писмени такива. С постановление на прокурор при РП – Варна било отказано да се образува досъдебно производство. Административно – наказващият орган приел констатациите на актосъставителя, като ангажирал отговорността на въззивника.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приложените и приети по делото писмени материали. Съдът кредитира така посочените доказателства като единни, непротиворечиви, взаимно допълващи се, логични, безпристрастни, обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с приетата от съда фактическа обстановка и относими към основния факт, включен към предмета на доказване по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи :

Настоящият състав намира, че АУАН е изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен. НП е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено. Фактическата обстановка е еднакво отразена в АУАН и НП, като не е налице противоречие между обстоятелствени и диспозитивни части.

Съдът намира, че в случая състава на визираното нарушение е осъществен от обективна, но не и от субективна страна.

От обективна страна за съда не остава съмнение, че въззивникът е управлявал моторно превозно средство, което е „всяка една манипулация и боравене с уредите, приборите и механизмите му”. Не подлежи на съмнение, че считано от 24. 07. 2019 г. същото е със служебно прекратена регистрация. Същевременно от субективна страна не се доказа, че въззивника е знаел за извършеното от органите на реда служебно прекратяване на регистрацията на управляваното от него моторно превозно средство. Както изрично е посочено в постановлението на прокурор при РП – Варна, не са събрани каквито и да било данни, че дори собственикът на моторното превозно средство е бил уведомен и е знаел, че регистрацията е била прекратена, което води до резонния извод, че още по – малко това може да знае въззивникът. В подкрепа на този извод е и това, че въззивникът нито е бил уведомен за извършеното служебно прекратяване на регистрацията, нито е могъл да направи такава асоциация, доколкото не е било извършено сваляне на регистрационните табели на моторното превозно средство. В този смисъл не е налице административно нарушение, което да е извършено виновно, респ. умишлено, съгласно чл. 6 и 7, и двата от ЗАНН. Горното съдът извежда от свидетелските показания, както и от приложените и приети по делото писмени документи.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

РЕШИ :

ОТМЕНЯ НП № 19 – 0819 – 006790 /

09. 12. 2019 г. на Началник група Сектор ПП – ОД – МВР – Варна, с което на Р.П.Н., ЕГН : ********** : за нарушаване разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на двеста лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от шест месеца.

Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

: