Разпореждане № 936 от 22.07.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 936 гр. Перник, 22.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. П. като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. П. Въззивно гражданско дело № 20241700500168 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 4644/19.07.2024 г. от С.

К. Б., чрез адв. А. Г. и адв. В. Л., със съдебен адрес: гр. София - 1000, ул. „Алабин“ № 33, вх.

„А“, ет. 30, кантора 324, против решение № 188/05.06.2024 г. по в. гр.д. № 168/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30.00 лева.

С оглед горното, съдът следва да даде указания на жалбоподателя за отстраняване на констатираната нередовност, като му се укаже, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи пред съда доказателства удостоверяващи отстраняването на констатираните нередовности.

На касационния жалбоподател следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 4644/19.07.2024 г. от С. К. Б., чрез адв. А. Г. и адв. В. Л., със съдебен адрес: гр. София - 1000, ул. „Алабин“ № 33, вх. „А“, ет. 30, кантора 324, против решение № 188/05.06.2024 г. по в. гр.д. № 168/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

1

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателя следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лева.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. А. Г. и адв. В. Л..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2