Решение № 25 от 07.06.2021, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Габрово , 07.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел Неделчев

Валентина Генжова

Полина Пенкова при участието на секретаря Веселина Й. Венкова в присъствието на прокурора Жени Христова Шиковa (ОП-Габрово) като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно частно наказателно дело № 20214200600101 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 436, ал. 2 от НПК. Образувано е по жалба от молителя Д. В. Н. гр. Дряново, чрез договорния му защитник адв. Р.И. от АК – Габрово, против определение № 23 от 31.03.2021 г. по ЧНД № 39/2021 г. по описа на Районен съд – Дряново, постановено в производство по молба за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, в частта, в която е оставена без уважение молбата за съдебна реабилитация по осъждането по НОХД № 16/2017 г. по описа на Районен съд - Дряново.

В жалбата се излагат подробни съображения против приетото в обжалваното определение, че при условно осъждане началният момент, от който започва да тече тригодишния срок по чл. 87, ал. 1 от НК, е изтичането на изпитателния срок.

Претендира се за отмяна на определението на районния съд и уважаване на молбата за съдебна реабилитация.

В съдебно заседание пред ОС – Габрово молителят Н., редовно призован, не се явява.

Договорният защитник на Н. - адв. Р.И., поддържа жалбата. По съществото на делото се придържа към доводите от жалбата и пледира за уважаване й.

Представителят на Окръжна прокуратура - Габрово изразява становище за неоснователност на жалбата. Пледира за потвърждаване на определението на 1 първоинстанционния съд.

Съдът установи, че жалбата е подадена от легитимирана страна и в предвидения в закона срок, поради което е процесуално допустима.

След като обсъди доводите от жалбата, както и становищата на страните, изложени в съдебно заседание, и провери изцяло и служебно атакуваното определение, въззивният съд намира жалбата за неоснователна, по следните съображения:

От справката за съдимост на Д. В. Н. и приетите по делото заверени преписи от влезли в сила присъди/споразумения се установява, че молителят е осъждан общо 6 пъти за престъпления от общ характер.

Аргументирано и по съображения, които изцяло се споделят от настоящия съдебен състав, първоинстанционният съд е приел, че по осъжданията на молителя Н. по НОХД № 522/2008 г. на Районен съд – Севлиево, НОХД 29/2009 г. на Районен съд – Дряново, НОХД № 83/2012 г. на Районен съд - Дряново, НОХД № 119/2012 г. на Районен съд – Дряново и НОХД № 1259/2012 г. на Районен съд – Габрово е настъпила реабилитация по чл. 88а, ал. 1, във вр. ал. 4 от НК. Законосъобразно и в съответствие с т. 6 от тълк. решение № 2/2018 г. по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСНК молбата за реабилитация по тези осъждания е оставена без разглеждане.

Последното осъждане на молителя Д.Н. е по споразумение № 3/15.03.2017 г. по НОХД № 16/2017 г. на Районен съд - Дряново, влязло в сила на 15.03.2017 г., съгласно което същият е признат за виновен за извършено на 10.12.2016 г. престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години, както и е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година, считано от датата на одобряване на споразумението. Наказанието лишаване от право е изтърпяно на 10.12.2017 г.

Въззивният съд напълно споделя изложените в атакуваното определение мотиви, с които е оставена без уважение молбата за съдебна реабилитация по осъждането по НОХД № 16/2017 г. на Районен съд – Дряново. Правилно е прието, че за реабилитация на осъден следва да е изминал определен период от време, като в случаите на т.нар „условно осъждане“ тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК започва да тече от датата на изтичане на изпитателния срок, защото тогава наказанието става неизпълнимо. По отношение на началния момент, от който започва да тече срока по чл. 87, ал. 1 от НК съдебната практика, включително и на върховната съдебна инстанция е трайна и непроменена през последните десетилетия (примерно определение № 154 от 30.III.1972 г. по н. д. № 108/72 г., I н. о. на ВС, и до момента). В отклонение от тази практика е може би единствено решение № 555 от 26.01.2009 г. по 2 н. д. № 556/2008 г., III н. о. на ВКС, което обаче се явява изолирано, а застъпеното в него виждане не се споделя от настоящия състав. В разглеждания случай определението за одобряване на споразумението по НОХД № 16/ 2017 г. на Районен съд – Дряново е влязло в сила на 15.03.2017 г., а срокът за изтърпяване на наложеното с него наказание е изтекъл с изтичане на изпитателния срок на 15.03.2020 г.

Следователно, и както правилно и законосъобразно е прието от първоинстанционния съд, срокът по чл. 87, ал. 1 от НК не е изтекъл, поради което не е налице една от задължителните предпоставки за реабилитирането на осъдения по съдебен ред.

По изложените съображения съдът счита, че определението на Районен съд – Дряново, като правилно и законосъобразно следва да се потвърди, поради което РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 23 от 31.03.2021 г. по ЧНД № 39/2021 г. по описа на Районен съд – Дряново.

Решението не подлежи на касационна жалба и протест.

За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3