Споразумение № 23 от 19.04.2022, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Чирпан, 19.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева и прокурора Ив. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от общ характер № 20225540200101 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от мл. прокурор И.П..

ОБВИНЯЕМ – А.П.Д. – лично и с адв. Е.Ч. от АК - Стара Загора.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Е.Ч. от АК – Стара Загора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ – А.П.Д. - роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. К. ул. „Р. **, български гражданин, средно образование, неженен, работи във външна фирма Е. гр. София, неосъждан, ЕГН: **********, тел: ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА

СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОР - Не правя отводи.

Адв. Ч. - Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемият А.П.Д. и защитникът му – адв. Е.Ч. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил.

1

Няма причинени имуществени вреди от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Ч. - Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемият, чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Имуществени вреди от престъплението няма причинени. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМАТА ПРАВАТА Й ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ – А.П.Д. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна инстанция.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитникът му и представителя на РП - Стара Загора, ТО Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу обвиняемия А.П.Д. е по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК , т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.П.Д. - роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. К. ул. „Р. **, български гражданин, средно образование, неженен, работи във външна фирма Е. гр. София, неосъждан, ЕГН: **********, тел: *** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 06.10.2021г. на АМ “Тракия“ на 174- ти км. в посока град София в землището на общ. Чирпан, обл. Ст. Загора с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал чрез осигуряване на превоз и транспорт на чужденците: С.А. С.А., род на ***г., S.A. Ш.А., род. на ***г., I.A. И.А., род. на ***г., Е.А. Е.А., род. на ***г., S.Z. Ш.З., род. на ***г., W.Z. А.З., род. на ***г., H.Z. Х.З., род. на ***г., A.M. А.М.,род. на ***г., К.А. К.А./, род. на ***г., A.Z. А.З./, род. на ***г., I.Z. И.З., род. на ***г., N.Z. Н.З., род. на ***г., F.Z. Ф.З., род. на ***г., P.Z. П.З., род. на ***г., E.K. Е.Х./, род. на ***г., I.N. И.Н., род. на ***г.,F.B. Ф.Б./, род. на ***г., S.M. Ш.М., род. на ***г, G.Z. Г.З., род. на ***г., A.Z. А.З., род. на ***г., J.T. Д.Т., род. на ***г, M.N. М.Н., род. на ***г,. E.B. Е.Б., род. на ***г., М.М. М.М., род. на ***г.,R.K.Z. Р.Х.З., род. на ***г, A.S.Z. А.Ш.З., род. на ***г., А.К. А.К., род. на ***г., J.A. Д.А., род. на ***г, H.R. Х.Р.З., род. на ***г., Е.О. Е.О., род. на ***г., E.S. Е.Ш., род. на ***г., S.H. С.Х., род. на ***г., N.G. Н.М., род. на ***г., A.I. У.З., род. на ***г., Е.А. Е.А., род. на ***г., N.A. Н.А., род. на ***г., W.A. У.А., род. на ***г., R.A. Р.А., род. на ***г., A.Z. А.З./, род. на ***г., A.Z. А.Д.З., род. на ***г., M.A. М.А., род. на ***г., S.Z. Ш.Д.З., род. на ***г., N.Z.

Н.Д.З., род. на ***г. граждани на Република А. да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България- „Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и 2 виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент / ЕС/2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство- товарен автомобил, марка “Рено мастер“ с регистрационен номер *** и престъплението е извършено по отношение на повече от едно лице /43 броя лица/- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 /десет/ месеца и „глоба“ в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години и възпитателната работа с условно осъдения се възложи на ПИ при РУ – К. отговарящ за населеното място- гр. К. в което живее обвиняемия.

Веществени доказателства няма приобщени към делото.

Разноските, направени в досъдебното производство в размер на 81,26 лв. за фотоалбум, 600 лв. за преводач, както и за служебен защитник следва да се заплатят от обвиняемия.

Мл. ПРОКУРОР:…………………

/И.П./

ЗАЩИТНИК:

……………………

/адв. Е.Ч./

ОБВИНЯЕМ:……………………

/А.П.Д./

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 101/ 2022 г. по описа на РС Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.05 ч.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Секретар: _______________________

4