Протоколно определение № 1770 от 22.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1770 гр. Пловдив, 22.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора Е. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330201537 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Е. К..

Обвиняемият А. Р. А., редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се явява.

Защитникът на обвиняемия адвокат С. Г. Д. от Адвокатска колегия Пловдив, редовно призована по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият А. Р. А. – роден на ** година в **, ЕГН **********, а., б. и а. г., разведен, неосъждан, със средно образование, работещ ** като **, с адрес: **.

1

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Д.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият А.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение. Владея писмено и говоримо български език.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 11028 / 2023 / 14.03.2024 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат С. Д. и с участието на обвиняемия А. А..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от 2 разглеждане на делото по общия ред. Няма причинените от престъпленията, предмет на делото, съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че представеното предложение за споразумение не противоречи на закона и морала в съответствие с изискването на чл. 382, ал. 7 от НПК, за да бъде одобрено.

При изписване на диспозитива на двете престъпления по чл. 144, ал. 3, т.

1 във връзка с ал. 1 от НК и на това по чл. 325, ал. 1 от НК липсва отразяване на конкретната активна деятелност, с която е осъществена принудата срещу всяко от двете пострадали лица, и са нарушени редът и общественото спокойствие – как, с какви действия и / или думи. Но, макар и в минимален размер, са посочени всички елементи, обуславящи изискуемата съставомерност на вменените във вина престъпления, а събраните доказателства обосновават извод А. Р. А. да е извършителят на деянията, предмет на делото, като той се е защитавал срещу установените фактическите положения. Или не е нарушено правото му защита да разбере за какво се обвинява и въз основа на кои обстоятелства.

От друга страна настоящият състав счита, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с изпълнението н а определеното наказание обществено порицание, за което е постигнато съгласие между страните да бъде изпълнено чрез прочитане на споразумението в общината по местоживеене на обвиняемия. В съответствие разпоредбата на чл. 52 от НК Съдът намира за по-подходящо и предлага това наказание да се изпълни чрез поставяне на съдебния акт на видно място в кметството на района по местоживеене на обвиняемия за срок от една седмица.

Тези промени не се отразява на квалификацията на престъплението, за което е повдигнато обвинение, и не се нарушава правото на защита на обвиняемия.

3

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен сме с предложената от Съда промяна.

Адвокат Д.: Съгласни сме с предложената от Съда промяна.

Обвиняемият А.: Съгласен съм с промяната.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение с възприетите промени следва на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият А. Р. А. – роден на ** година в **, ЕГН **********, а., б. и а. г., разведен, неосъждан, със средно образование, работещ ** като **, с адрес: **, се признава за виновен в това, че:

1) на 24.09.2023 година в град Пловдив на улица „Михаил Такев“ № 39 се е заканил с убийство на Н. А. К. от град Пловдив и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 ,т. 1 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя и налага наказание пробация с пробационни мерки на основание чл. 42б, ал. 1 във връзка с чл. 42а, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца;

2) на 24.09.2023 година в град Пловдив на улица „Михаил Такев“ № 39 се е заканил с убийство на М. А. В. от град Пловдив и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 ,т. 1 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя и налага наказание пробация с пробационни мерки на основание чл. 42б, ал. 1 във връзка с чл. 42а, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или 4 определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца;

3) на 24.09.2023 година в град Пловдив на булевард „Пещерско шосе“ № 66, в сградата на УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД - Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 325, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят и налагат наказание пробация с пробационни мерки на основание чл. 42б, ал. 1 във връзка с чл. 42а, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца, както и наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез поставяне на съдебния акт на видно място в кметството на района по местоживеене на обвиняемия за срок от една седмица.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А. Р. А. се налага едно общо най-тежко наказание пробация с пробационни мерки на основание чл.

42б, ал. 1 във връзка с чл. 42а, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното на обвиняемия А. Р.

А. едно общо най-тежко наказание се присъединява наказанието обществено порицание, което да се изпълни чрез поставяне на съдебния акт на видно място в кметството на района по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното и наложено едно общо най-тежко наказание пробация с пробационни мерки за срок от десет месеца се приспада времето, през което обвиняемият А. Р. А. е задържан за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 5

24.09.2023 година до 25.09.2023 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Оставят се между кориците на делото веществените доказателства – три компактдиска, приложени като л. 54 и л. 65 от досъдебното производство.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.

Р. А. с е съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от общо 177,60 лева за експертизи на досъдебното производство (84,00 лева за техническа и 93,60 лева за оценъчна).

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: