Определение № 355 от 22.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Пазарджик, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20255200200621 по описа за 2025 година

Производството е по чл.64а ал.3 от ЗИНЗС .

Образувано е по предложение на Началника на Затвора Пазарджик за преместване на лишеният от свобода Й. Н. С., ЕГН: ********** изтърпяващ наказание лишаване от свобода от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип към Затвора Пазарджик. В предложението се твърди, че л.с.Й. Н. С. е наказван многократно общо 9 пъти за различни нарушения. Същият продължава грубо и системно да нарушава установяните в затвора правила, като влияе отрицателно на останалите лишени от свобода.

Моли се съдът да го премести в затворническо общежитие от закрит тип. Към предложението са приложени писмени становища от Г. В. зам.началник РНОД, Д. Ш. иф нс „СДВР“ и от И. Д. Началник Сектор ЗООТ Пазарджик.

Относно допустимостта на предложението съдът намира, че същото е процесуално допустимо, тъй като като е подадено от Началника на Затвора Пазарджик, който е процесуално легитимиран да прави такива предложения съгласно чл.64а ал.2 от ЗИНЗС.

Производството е в закрито заседание, поради обстоятелството, че в разпоредбата на чл.64 ал.3 от ЗИНЗС законодателят не е предвидил изрично провеждане на открито съдебно заседание с призоваване на страни.

Въззивния съд намира от фактическа страна следното :

Л.с Й. Н. С. изтърпява едно общо най -тежко наказание в размер на 1 г. лишаване от свобода по НОХД № 1228/2021 г. на РС – Пазарджик и НОХД № 400/2022 г. на РС – Пазарджик, определено с Протоколно определение № 142/05.03.2025 г. по ЧНД № 122/2025 г. на РС – Пазарджик, което към 15.07.2025г. е с остатък от 6 месеца и 7 дни. От 23.01.2025г. л.с.С. е настанен в условията на затворническо общежитие от открит тип. По време на престоя си л.с.С. е наказван общо 9 пъти за различни дисциплинарни нарушения със 1 заповеди както следва : Заповед № 759/14.05.2025 г. - „Писмено предупреждение“ повреда на държавно имущество; Заповед № 760/14.05.2025 г. – „Извънредно дежурство по поддържане на хигиената, за срок от 7 дни“ за физическа саморазправа с друг лишен от свобода; Заповед № 776/15.05.2025 г. – „Извънредно дежурство по поддържане на хигиената, за срок от 7 дни“ за притежание на непозволена вещ, sim карта за мобилен телефон; Заповед № 974/17.06.2025 г. – „писмено предупреждение“ нарушение на регламента, като не е станал от леглото за сутрешна проверка;Заповед № 976/17.06.2025 г. – „Изолиране в наказателна килия, за срок от 5 денонощия“ за физическа саморазправа с друг лишен от свобода; Заповед № 978/17.06.2025 г. – „Лишаване от хранителна пратка, за срок от 3 м.“;за закана за физическа саморазправа с друг осъден; Заповед № 1077/08.07.2025 г. – „ Извънредно дежурство по поддържане на хигиената, за срок от 5 дни“ за закана за физическа саморазправа с друг осъден; Заповед №№ 1100/14.07.2025 г. - „ Извънредно дежурство по поддържане на хигиената, за срок от 7 дни“ за отказ да изпълни разпореждане и демонстрирано обидно отношение спрямо служители от НОС при ЗООТ „Пазарджик“;

Заповед №№ 1101/14.07.2025 г. - „Лишаване от хранителна пратка, за срок от 3 м.“за притежание на непозволена вещ – мобилен телефон.

Според Началника на Затвора Пазарджик л.с.С. продължава грубо и системно да нарушава установяните в затвора правила, като влияе отрицателно на останалите лишени от свобода. В становищата си лицата по чл.64 ал.2 от ЗИНЗС - Г. В. зам.началник РНОД, Д. Ш. иф нс „СДВР“ и от И. Д. Началник Сектор ЗООТ Пазарджик изразяват следното : Според Г.

В. зам.началник РНОД при л.с.С. се отчита висок риск от рецидив и сериозни вреди включително с възможно реализиране на опит за бягство и с поведението си същият оказва крайно негативно влияние върху останалите осъдени. Ето защо според инсп. Г. В. следва л.с.С. да бъде преместен в затворническо общежитие от закрит тип. Според Д. Ш. иф нс „СДВР“ л.с.С. се проявява като системен нарушител на вътрешния ред, демонстративно незачитащ правила и норми.Посочва, че същият е бил включен в трудовия процес към фирма „Е.И.“, но след катко по негова молба е спрян от работа с мотива,че работата е твърде тежка.Според инсп.Ш. осъдения С. бързо попаднал под негативното влияние на субкултурата, което е довело да серия от нарушения, за които е наказван, както ши че съществуват опасения от извършването на други нарушения, включително и бягстгво от затвора. С оглед на изложеното обосновава необходимостта л.с.С. да бъде преместен в затворническо общежитие от закрит тип. Според И. Д. Началник Сектор ЗООТ Пазарджик наблюденията върху личността на осъдения С. показват наличие на силно изразени авантюристични нагласи и склонност към рискови действия. Като в тази връзка посочва, че отчетените авантюристични нагласи и допуснати нарушения, както и отрицателното влияние върху другите лишени от свобода, са достатъчно основание за преместването му в затворническо общежитие от закрит тип. По делото е приложена и Експертна оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на л.с. Й. Н. С., изготвена от психолог Цв.Я., от която е видно, че асоциалното поведение на л.с.С. е обусловено както от ситуативни фактори, така и от личностни характеристики. Според психолога Я. л.с.С.

2 трудно приема наложената му съдебна рестрикция. Сочи се, че рискът от агресивно поведение е умерен, както и че изследваното лице има трудности да контролира своите враждебни и агресивни импулси, а рискът от зависимости отбелязвал завишение, употребявайки дизайнерски наркотични вещества в живота на свобода . Изследването регистрирало незадоволителна личностова и емоционална зрялост като в тази връзка се сочи, че е твърде лекомислен в разсъжденията и поведението си , а присъщите му мислене и потребности са сведени до елементарни нива.Много лесно омаловажава и подценява деструктивийте си прояви.В заключение е посочено, че с оглед на реализираната негативна поведенческа промяна, неустойчивите нагласи и преоценка на рисковите фактори, съотнесени към личностовия профил на осъдения се извежда мотивировка за промяна в правния статус – преместване в затворническо общежитие от закрит тип в условията на построг контрол и регламент.

При тези данни от правна страна съдът намира, че предложението на Началника на Затвора Пазарджик е основателно и следва да бъде уважено по следните съображения :

По делото е установено от събраните доказателства, че л.с. Й. С. изтърпява едно общо най-тежко наказание лишаване от по присъди по НОХД № 1228/2021 г. на РС – Пазарджик и НОХД № 400/2022 г. на РС – Пазарджик в затворническо общежитие от открит тип. Установено е, че л.с.С. грубо и системно нарушава установеният ред, като влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода в общежитието. В тази връзка същия е наказван 9 пъти за различни дисциплинарни нарушения по чл.101 т.1 и т.2 от ЗИНЗС. В депозираното по настоящето дело предложение от началника на затвора е посочено, че при последната оценка на риска от рецидив и сериозни вреди е отчетен висок риск от рецидив – 93 т. по скалата на ОЕйСис, което кореспондирало, както с негативните особености на личността му, така и с демонстрираните прояви на поведение, които са в разрез с изискванията на ЗИНЗС и регламента в затвора.Посочено е също, че предвид негативните прояви на осъдения до момента, същият се разглеждал като носител на потенциално висок риск от сериозни вреди, както и че съществували опасения от нарушения на задълженията и прояви на агресия.Освен това изрично е посочено, че с оглед наличните криминални, а и авантюристични нагласи и липса на каквото и да било правно съзнание, съществува реална осъденият С. да предприеме действие за реализиране опит за бягство от затвора Пазарджик, особено при възникване на обстоятелства, които биха могли силно да го фрустрират В подкрепа на горния извод на съда са данните по делото и становищата на лицата по чл.64 ал.2 от ЗИНЗС, а именно Г. В. зам.началник РНОД, Д. Ш. иф нс „СДВР“ и от И. Д.

Началник Сектор ЗООТ Пазарджик. Ето защо съдът счита, че в случая по отношение на л.с.

Й. С. е налице хипотезата на чл.64а ал.1 т.1 и т.4 от ЗИНЗС, тъй като е установено, че същия грубо и системно нарушава установения ред и влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода в общежитието. Съдът споделя становището на писхолога Цв.Я., че с оглед реализираната негативна поведенческа промяна, неустойчивите нагласи и преоценка на 3 рисковите фактори, съотнесени към личностовия профил на л.с.С. се извежда мотивировка за промяна на правния му статус, като се изведе от затворническото общежитие от открит тип и се настани в затворническо общежитие от зактрит тип в условията на по-строг контрол и регламент.

Предвид гореизложеното съдът намира, че предложението на Началника на Затвора Пазарджик е основателно и следва да бъде уважено, като се премести л.с. Й. С. от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип.

Водим от горното и на основание чл. 64а ал.3 от ЗИНЗС във връзка с чл.64а ал.1 т.1 и т.4 от ЗИНЗС съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМЕСТВА л.с. Й. Н. С., ЕГН: ********** изтърпяващ едно общо най -тежко наказание в размер на 1 г. лишаване от свобода по НОХД № 1228/2021 г. на РС – Пазарджик и НОХД № 400/2022 г. на РС – Пазарджик, определено с Протоколно определение № 142/05.03.2025 г. по ЧНД № 122/2025 г. на РС – Пазарджик от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип към Затвора Пазарджик.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

4