Определение № 40580 от 01.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40580 гр. София, 01.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110117198 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 64 и сл. ГПК.

Образувано е по подадена от Г. С. М., чрез процесуалния й представител С. С.

М., молба за възстановяване на срока за отговор по депозираната от ответника Частна жалба вх. № 239039/08.07.2025г.

Ответната страна не е депозирала отговор в срока по чл. 66, ал. 1 ГПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и депозираната от ищеца молба, намира следното.

Съобразно практиката на ВКС / определение № 7 от 6.01.2022 г.,постановено по ч.т.д.№ 2555/2021 г. по описа на ВКС, II т.о., ТК, определение № 85 от 17.02.2020 г., постановено по ч.т.д.№ 2663/2019 г. по описа на ВКС, II т. о., ТК и др./, молбата за възстановяване на срок може да бъде разгледана и в закрито заседание, стига по този начин да не се лишават страните от възможността да упражнят в пълен обем правото си на защита. В случая липсват данни, които да навеждат на необходимост от провеждане на открито заседание по делото, поради което съдът следва да се произнесе по молбата в закрито заседание.

Разгледана по същество молбата, се явява основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В съдебната практика безпротиворечиво под "особени непредвидени обстоятелства" се разбират такива факти от обективната действителност, които стоят извън волята на страната, върху чието възникване тя не може да повлияе и които обичайно не могат да бъдат предвидени. Тези обстоятелства трябва да са попречили на страната да извърши следващото се процесуално действие в рамките на определения срок, т. е. в продължение на същия тя следва да била обективно лишена от възможността да упражни процесуалното си право въпреки проявената добросъвестност и положената грижа за добро водене на процеса, а пропускането на срока да е единствено в резултат на настъпилите обстоятелства. Пропускането на срока е свързано с неблагоприятни правни последици, поради което доказването на конкретните обстоятелства и на техния непредвидим и непреодолим характер е в тежест на страната, която се позовава на предпоставките на чл. 64, ал. 2 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че релевираните в молбата твърдения за влошено здравословно състояние на процесуалния представител на ищеца, обуславят 1 извода за наличие на особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изготвянето на отговор по частната жалба в срок, поради което намира, че са налице предпоставките по чл. 64, ал. 2 ГПК.

С оглед изложеното, депозираната от ответника молба за възстановяване на срока за подаване на отговор по частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 64, ал. 2 ГПК, на ищеца Г. С. М., срока за отговор по Частна жалба вх. № 239039/08.07.2025г.

ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО постъпилия отговор на частната жалба, обективиран в Заявление вх. № 275024/15.08.2025г..

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС за произнасяне по частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2