Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 21262 от 25.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16909/2023
Вид
Протоколно определение № 21262
Подписан
25.11.2024
В сила
25.11.2024
Състав
СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 270 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 21262 гр. София, 13.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

Сашо Ст. Иванов заседатели: Петранка Б. Станчева при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110216909 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. нередовно призован, не се явява. Търсен на посочения адрес, не е намерен от органите на РД“Охрана“ В залата се явява АДВ. С. Д., преупълномощен от адв. Т..

СРП с представител С.

СРП: Да не се дава ход на делото. Моля да вземете МНО спрямо подсъдимия.

АДВ.: Да не се дава ход на делото

Съдът прие, че с оглед неявяването на подсъдимия, са налице пречки за даване ход на делото, като същевременно съдът намира, че следва да се открие производство по чл. 270 от НПК и

Определи дава ход на производство по чл. 270 от НПК СРП – Да се вземе МНО спрямо подсъдимия.

АДВ. Д. – Съдът да прецени.

1

СЪДЪТ се оттегля на съвещание

СЪДЪТ след съвещание намира че по делото са направени многократни опити за призоваване на подсъдимия от всички посочени от него адреси, както и на посочени по делото телефони, както и принудителното му довеждане, като тези действие не са дали резултат.

Установено е, че част от адресите, посочени от подсъдимия не съществуват, а по данни на служебния му защитник, е бил установен контакт с него и е уведомен за необходимостта да се яви в съдебно заседание, но това досега не е сторено.

С оглед на което съдът намира, че са налице предпоставките за вземане на МНО спрямо подсъдимия, като от провала да бъде намерен, може да се направи извод за реална опасност от укриването му. Единствената МНО към момента, която би съдействала за постигане целите на МНО и осигуряване на участието на подсъдимия в съдебно заседание се явява Задържането му под стража, като същата не би довела до диспропорционално ограничаване на правата му.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ на подсъдимия Т. В. Т., с ЕГН:**********.

ОБЯВЯВА подсъдимия за ОДИ, за което да се уведоми МВР.

Да се направи справка дали лицето има трудова заетост, както и за това дали е напускал пределите на държавата.

Определението за вземане на МНО подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред СГС по гл. 22 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.01.2025г., 14:00часа., за когато страните уведомени от днес.

Пострадалото лице да бъде призовано отново.

2

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:00часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3