Решение № 286 от 19.11.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Сливен, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230201171 по описа за 2025 година

Производството е по повод жалба от С. Д. Т., с ЕГН **********, като законен представител на фирма „Алцек – 1“ ЕООД с ЕИК 115287532, чрез упълномощен представител, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 5663784, издадено от ОД на МВР гр.Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева / 25.56 евро на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП му е наложена глоба по чл.182, за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява, не се представлява. По делото е постъпило писмено становище от надлежно упълномощен процесуален представител, който изразява становище по същество, оспорва издадения Електронен фиш, моли същият да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Сливен, редовно призована, не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 09.03.2022 г. в 13:06 часа, в обл. Сливен, по първокласен път в с.Трапоклово, до бистро „Женика“, с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1, разположено в посока към гр.Сливен, било заснето движение на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 516 ЦДИ“, с рег.№ РВ **** ТС, със скорост от 65 км./ч., превишена била скоростта с 15 км./ч. над разрешената скорост от 50 км./ч. за населено място, въведена с пътен знак Д-11.

Нарушението било установено с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 11743сс и фиксирано в клип № 11743сс/0214027, записващо дата, час, GPS координати, локация, разС.ие, скорост на движение, както и конкретното ограничение на скоростта.

За използването на АТС бил съставен протокол с рег.№ 804р-1322 от 10.03.2022 г. като след обработване на данните от мобилната камера, служителите на ОД на МВР - Сливен 1 установили собственика на конкретния автомобил – фирма „Алцек – 1“ ЕООД с ЕИК 115287532, със законен представител С. Д. Т., с ЕГН **********.

Въз основа на заснемането, бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № № 5663784 на фирма „Алцек – 1“ ЕООД с ЕИК 115287532, със законен представител С. Д. Т., с ЕГН **********, с който за извършено нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП му било наложено наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП. Електронният фиш бил лично получен от жалбоподателя на 09.09.2025 г.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е основателна, поради следните съображения:

Жалбата е процесуално допустима и съдът намери същата подадена в преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП. Подадена е от легитимиран субект, а именно лицето срещу което е издаден атакуваният електронен фиш, при наличие на правен интерес от обжалване и е подадена пред компетентния съд по местоизвършване на твърдяното нарушение, поради което е процесуално допустима.

Съдът констатира, че при издаването на настоящия електронен фиш е допуснато съществено процесуално нарушение изразяващо се в следното:

При съпоставка между така приложеното копие на Електронен фиш Серия К № 5663784 /л.3 от делото/ и приложеното с административно наказателната преписка Електронен фиш Серия К № № 5663784 /л.20 от делото/ са видни разминавания, както в посочената квалификация на нарушението, така и в посоченото основание, на което се налага наказанието „Глоба“ в размер на 50 лева на установения собственик на МПС, с което е извършено нарушението по ЗДвП. Така видно от приложения Електронен фиш Серия К № 5663784 /л.20 от делото/ като нарушена е посочена разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена глоба от 50 лева. В приложения Електронен фиш Серия К № 5663784 /л.3 от делото/,обаче законният представител на фирмата е санкциониран за нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП му е наложена глоба по чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП в размер на 50 лева/ 25.56 евро.

Предвид гореизложеното, съдът прие, че е налице съществено противоречие между квалификацията на нарушението посочена в двата електронни фиша и законова разпоредба, въз основа на която се налага наказанието на жалбоподателя, което води до ограничаване на правото на защита на санкционираното лице изразяващо се във възможността да разбере какво нарушение е извършило и за какво е наказано.

Предвид горепосоченото, съдът счита,че не следва да се произнася по останалите възражения, тъй като допуснато съществено нарушение на процесуалните правила е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Вмененото му във вина нарушение не е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава, поради което съдът счита,че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Предвид изхода от спора и изрично направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на съдебно деловодни разноски, в полза на С.

Д. Т., като законен представител на фирма „Алцек – 1“ ЕООД с ЕИК 115287532 следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, съгласно приложен 2

Договор за правна помощ и съдействие от 15.09.2025 г.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 5663784, издадено от ОД на МВР- гр.Сливен, с който на С. Д. Т., с ЕГН **********, като законен представител на фирма „Алцек – 1“ ЕООД с ЕИК 115287532, с адрес: гр.Пловдив, бул. „Дунав“ № 100, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева/ 25.56 евро на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП му е наложена глоба по чл.182, за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР – гр.Сливен да заплати на С. Д. Т., с ЕГН **********, като законен представител на фирма „Алцек – 1“ ЕООД с ЕИК 115287532 сумата от 400 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3