Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 496 от 16.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1037/2020
Вид
Определение № 496
Подписан
16.07.2025
В сила
16.07.2025
Състав
Иваничка Димитрова Славкова, Ерна Якова-Павлова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 496 гр. Варна, 16.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: И.ичка Д. Славкова

Съдия:

Ерна Якова-П.ва

Съдебни

Искра М. И. заседатели: Нели Д. Евлогиева

Петя Д. Петкова като разгледа докладваното от Ерна Якова-П.ва Наказателно дело от общ характер № 20203100201037 по описа за 2020 годИ. за да се произнесе взе предвид следното:

На 11.07.2025 г. е постъпило искане от Гл.секретар на Агенция „Митници“ за предаване на оригИ.лен контактен ключ за л.а. „............“ модел А8 с рег. № ............ и рама ............ на служител от ТД“Митница“-Варна, тъй като посочения автомобил, веществено доказателство по нохд 1037/2020 г. на ОС-Варна, е предоставен на Агенция „Митници“ с Решение на МС № 365/06.06.2025 г. Варна

Съдът в настоящия състав констатира, че нохд № 1037/2020 г. е завършило с присъда, с която подсъдимите К. М. и Р. П. са признати за виновни в извършване на престъпление по чл.242 ал.4 вр. ал.3 вр. чл.20 вр. чл.26 ал.1 от НК.

С определение № 282/29.05.2024 г. съдът се е произнесъл по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК относно ВД: 1 бр. ключ за л.а. „............“, като е постановил връщането му на К. М.. Тази вещ не е получена от осъденото лице, т.к. същият е напуснал пределите на РБългария, и се съхранява в архив на ОСВарна.

Видно от съобщението на л. 1691 от делото на л.а. ............“ модел А8 с рег. № ............, собственост на К. М. е наложен запор по изп.д. № 1

20183110401126, образувано въз основа на обезпечителна заповед по чнд № 819/2018 г. на ОС-Варна в полза на ОП-Варна.

Видно от съобщението на л.1692 от делото на л.а. ............“ модел А8 с рег.

№ ............, собственост на К. М. е наложен запор по изп. дело № 20192120400625, образувано въз основа на обезпечителна заповед по чнд № 579/2019 г. на ОС-Велико Търново по полза на КПКОНПИ.

Т.е. горепосочения автомобил е бил предмет на обезпечение по две изпълнителни дела, като това в полза на КПКОНПИ е реализирано видно от приложеното към искането на Агенция „Митници“ Решение на МС № 365 от 06.06.2025 г. С него част от имуществото, отнето в полза на държавата с Решение Р-3 от 31.07.2024 г. на ОС-Велико Търново, постановено по гр. д. № 939/2019 г. и изпълнителен лист № И-38 от 10.10.2024 г., издаден от ОСВелико Търново, представляващо л.а. „............“ модел А8 с рег. № ............ и рама ............ е предоставено на А“Митници“.

С оглед на това и като взе предвид, че определение № 282/29.05.2024 г. е постановено по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК, а е налице необходимост предоставения на Агенция»Митници» автомобил да се ползва реално от нея, съдът счете че посоченото определение следва да се отмени на осн. чл. 344 НПК, в частта, за връщане на вещественото доказателство: 1 бр. ключ за л.а.

„............“, на осъдения К. М., и тази вещ да бъде предадена на ТД “Митница“Варна.

Мотивиран от изложеното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 282/29.05.2024 г. по нохд № 1037/2020 г. в частта за връщане на 1 бр. ключ за л.а.“ ............“, на осъдения К. М..

ДА СЕ ПРЕДАДЕ на служител от ТД “Митница“-Варна: 1 бр. ключ за л.а. „............“.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

3