Споразумение № 170 от 18.11.2025, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ ХХ0 гр. Монтана, 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА

Съдебни

ГРЕТА ИВ. ЦВЕТКОВА заседатели: ДИЛЯНА С. АЛЕКСОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора Р. Й. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Наказателно дело от общ характер № 20251630200718 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Монтана, известена, се явява прокурор Р. П..

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П., редовно призован, се явява лично и с адв.

А.А. от АК гр. М., редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛАТА И. Н. Р., редовно призована, не се явява, вместо нея адв. Р. Ч. от АК – М., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

1

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че не са допуснати на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с упълномощения защитник на подсъдимия сме договорили споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и моля да разгледате и одобрите непосредствено след приключване на разпоредително заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Взетата мярка за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид на искането делото да протече по реда на особените правила, то моля да не призовавате лицата по списъка.

АДВ. А. - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както заяви и прокурорът, постигнали сме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Да бъде потвърдена мярката за неотклонение „подписка“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П. – Поддържам становището на адвоката ми.

АДВ. Ч. – Уважаема госпожо Председател, с оглед това, че между представителя на държавното обвинение и защитника на подсъдимия е постигнато споразумение и с оглед процесуална икономия няма да правя 2 искане за конституиране като граждански ищци и частни обвинители в производството. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид представеното споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или български жестов език. Следва да потвърдите взетата мярка за неотклонение.

ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език към настоящия момент. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, конкретно глава 29 от НПК, с оглед представеното споразумение за решаване на делото. По отношение взетата мярка за процесуална принуда съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена такава, каквато е взета на Досъдебното производство, а именно „Подписка”.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

ВОДИМ от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания наказателното производство. за прекратяване или спиране на

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по 3 отношение на подсъдимия В. И. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мерките за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

Делото ще бъде разгледано по реда на 29 от НПК.

ВОДИМ от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

Освобождава от участие по делото адв. Р. Ч. от АК М..

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В. И. П. – роден на ХХХХХХХ. в гр. М., живущ в гр. М., ул. ,,Б.“ № ХХ, българин, български гражданин, неженен, със средно - специално образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му предвидени по чл.55 и сл.

НПК.

АДВ. А. – Разяснени са правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

4

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП гр.

Монтана срещу подс. В. И. П. за престъпления по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК. След проведено разпоредително заседание производството протича по реда на глава ХХІХ-та от НПК, като на съда е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, постигнато между РП – гр. Монтана, представлявана от прокурор Р. П. от РП – гр. Монтана и адв.

А.А. от АК – гр. М. в качеството на договорен защитник на подсъдимия В. И.