Определение № 2223 от 30.06.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1225/2023
- Вид
- Определение № 2223
- Подписан
- 30.06.2023
- В сила
- 20.07.2023
- Състав
- Валерия Братоева
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 365 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2223 гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20231100901225 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търговско дело № 1225/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „А.Н. Б.” ЕООД, ЕИК *******, със седалише и адрес на управление: гр. Русе, ул. „*******, представлявано от А.Б.Н., срещу „П.Е.П.М.” ЕАД, ЕИК *******, представлявано от А.Н.А., осъдителни искове за заплащане на сума в размер на 12508,71 лева - главница, представляваща заплатен, но неусвоен и невъзстановен остатък от аванс по договор за туроператорски услуги от 06.12.2018 г. и сумата от 1004,17 лева представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 14.09.2022 г. до 29.06.2023 г..
В случая предявените главен и акцесорен иск имат за предмет вземания в размер под 25000 лева (12508,71 лева и 1004,17 лева), ето защо и предвид разпоредбата на чл. 103 ГПК и по аргумент за обратното от чл. 104, т. 4 ГПК, се налага извод, че исковете, предмет на настоящото производство, са подсъдни на районен съд като първа инстанция.
Съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, ето защо и тъй като цената на всеки от предявените искове е под предвидения в чл. 104, т. 4 ГПК размер, изискващ разглеждането им от окръжен съд като първа инстанция, компетентен да 1 се произнесе по спора е Софийският районен съд, на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 1225/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения съдебен адрес.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2